Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-005227-57

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Шараповой Н.Н., ответчика фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3325/24 по иску Мамовича Ярослава Сергеевича к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мамович Я.С. обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 17.12.2022 года в 17 часов 00 минут на 95 км + 200 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода Йети государственный регистрационный регистрационный знак ТС, принадлежащего фио и находящегося под его управлением, и марка автомобиля (марка автомобиля) государственный регистрационный регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу под управлением водителя фио.

Вина фио в совершении ДТП подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 18810050220011506277 от 13.01. 2023 г.

B результате ДТП транспортное средство истца получило значительные механические повреждения, зафиксированные сотрудниками ... и подробно описанные в акте осмотра транспортного средства от 29.12.2023г., проведенного после обращения в страховую компанию за страховой выплатой, что, соответственно, повлекло причинение собственнику транспортного средства материального ущерба. 

Риск гражданской ответственности фио застрахован у страховщика адрес по страховому полису ТТТ 7010160781. 

28.12.2023г. представитель истца обратился к страховщику с заявлением (№ 0760/133/17436/23 от 28.12.2023 г.) о выплате страхового возмещения. 

29.12.2023г. по направлению страховщика был проведен осмотр транспортного средства истца. 

По инициативе страховщика был привлечен независимый оценщик - ООО «РАНЭ» - для проведения независимой оценки стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, который на основании акта осмотра транспортного средства от 29.12.2023г. выдал Экспертное заключение от 09.01.2024г. № 0760/133/17436/23 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (прилагается), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет: с учетом износа запасных частей сумма, без учета износа запасных частей сумма 

Также по инициативе страховщика был привлечен независимый оценщик ООО «Компакт Эксперт», перед которым ставился вопрос об определении рыночной стоимости поврежденного транспортного средства и стоимости его годных остатков. В соответствии с выданным ООО «Компакт Эксперт» экспертным заключением от 16.01.20г. № 0760/133/17436/23 об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного колесного транспортного средства рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составляет сумма, стоимость годных остатков составляет сумма 

Поскольку стоимость ремонта поврежденного транспортного средства превышает рыночную стоимость на дату оценки, сделан вывод о полной конструктивной гибели транспортного средства и для дальнейших расчетов принимается во внимание экспертное заключение от ООО «Компакт Эксперт». 

Страховая компания, исполнив обязательства в полном объеме в соответствии действующим законодательством РФ, произвела страховую выплату в размере сумма 

Таким образом, размер подлежащего возмещению ответчиком истцу материального ущерба, с учетом выплаченной страховщиком суммы и стоимости годных остатков составляет сумма

15.02.2024г. в адрес ответчика, известный истцу из материалов ... (адрес), была направлена досудебная претензия, для возможности улаживания ситуация во внесудебном порядке, однако корреспонденция не была получена ответчиком.

Таким образом, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика фио в пользу истца Мамовича Ярослава Сергеевича сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма; 

2. Взыскать с ответчика фио в пользу истца Мамовича Ярослава Сергеевича судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Шарапова Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.12.2022 года в 17 часов 00 минут на 95 км + 200 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода Йети государственный регистрационный регистрационный знак ТС, принадлежащего фио и находящегося под его управлением, и марка автомобиля (марка автомобиля) государственный регистрационный регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу под управлением водителя фио. 

Вина фио в совершении ДТП подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 18810050220011506277 от 13.01. 2023 г. 

B результате ДТП транспортное средство истца получило значительные механические повреждения, зафиксированные сотрудниками ... и подробно описанные в акте осмотра транспортного средства от 29.12.2023г., проведенного после обращения в страховую компанию за страховой выплатой, что, соответственно, повлекло причинение собственнику транспортного средства материального ущерба. 

Риск гражданской ответственности фио застрахован у страховщика адрес по страховому полису ТТТ 7010160781. 

28.12.2023г. представитель истца обратился к страховщику с заявлением (№ 0760/133/17436/23 от 28.12.2023 г.) о выплате страхового возмещения. 

29.12.2023г. по направлению страховщика был проведен осмотр транспортного средства истца. 

По инициативе страховщика был привлечен независимый оценщик - ООО «РАНЭ» - для проведения независимой оценки стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, который на основании акта осмотра транспортного средства от 29.12.2023 г. выдал Экспертное заключение от 09.01.2024г. № 0760/133/17436/23 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (прилагается), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет: с учетом износа запасных частей сумма, без учета износа запасных частей сумма 

Также по инициативе страховщика был привлечен независимый оценщик ООО «Компакт Эксперт», перед которым ставился вопрос об определении рыночной стоимости поврежденного транспортного средства и стоимости его годных остатков. В соответствии с выданным ООО «Компакт Эксперт» экспертным заключением от 16.01.20 г. № 0760/133/17436/23 об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного колесного транспортного средства рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составляет сумма, стоимость годных остатков составляет сумма 

Поскольку стоимость ремонта поврежденного транспортного средства превышает рыночную стоимость на дату оценки, сделан вывод о полной конструктивной гибели транспортного средства и для дальнейших расчетов принимается во внимание экспертное заключение от ООО «Компакт Эксперт». 

Страховая компания, исполнив обязательства в полном объеме в соответствии действующим законодательством РФ, произвела страховую выплату в размере сумма 

По мнению истца, размер подлежащего возмещению ответчиком истцу материального ущерба, с учетом выплаченной страховщиком суммы и стоимости годных остатков составляет сумма

15.02.2024г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, для возможности улаживания ситуация во внесудебном порядке, однако корреспонденция не была получена ответчиком.

Сторона ответчика возражала по заявленным исковым требованиям, указывая на то, что размер и характер полученных повреждений разнятся в документах, имеющихся в материалах дела; ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 18.07.2024г. по делу назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) государственный регистрационный регистрационный знак ТС, применительно к повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия от 17 декабря 2022 года? 

2. Свидетельствуют ли полученные транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля) государственный регистрационный регистрационный знак ТС, повреждения в результате ДТП от 17 декабря 2022 года о его полной гибели (тотального уничтожения)? 

3. Какова стоимость годных остатков автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) государственный регистрационный регистрационный знак ТС? 

Проведение экспертизы поручено экспертам АНО «Независимый центр экспертизы и оценки», оплата расходов возложена на ответчика.

Согласно выводам судебного эксперта № 6560/24:

1. В результате ДТП, произошедшего 17 декабря 2022 года, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, получило повреждения элементов конструкции (деформация несущих элементов конструкции кабины, повреждения элементов электрооборудования, многочисленных навесных деталей ТС). При этом приобрести новые оригинальные запасные части производителя марка автомобиля у авторизованных ремонтников, а также у иных продавцов на открытом рынке в настоящее время не представляется возможным в связи со сложившейся геополитической ситуацией (необходимые запасные части отсутствуют в наличии и не доступны к заказу). Таким образом, восстановление транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после ДТП 17.12.2022 г., при этом с учетом требований по определению стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба согласно содержанию методических рекомендаций, в настоящее время технически невозможно. 

2. На основании проведенных исследований экспертом было установлено, что в результате ДТП, произошедшего 17.12.2022 года, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило повреждения, устранение которых в настоящее время этом с учетом требований по определению стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба согласно содержанию методических рекомендаций, технически невозможно в связи с отсутствием поставок новых оригинальных запасных частей. Следовательно, в результате рассматриваемого происшествия произошло полное уничтожение (наступила полная гибель) транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 

3. Поскольку в результате происшествия, произошедшего 17 декабря 2022 года, произошло полное уничтожение (наступила полная гибель, в связи с отсутствием технической возможности проведения восстановительного ремонта) транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, то стоимость годных остатков объекта исследований может быть рассчитана. 

Рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по состоянию на момент проведения исследований составляет округлённо: сумма (сумма прописью). 

Стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по состоянию на момент проведения исследований составляет округлённо: 144 000,00 (сумма прописью). 

Представленная судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ и положений ст. ст. ,  на основании определения суда. Экспертное заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. , а также он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. . Оснований считать указанное экспертное заключение недопустимым доказательством, не имеется.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен возместить истцу ущерб в размере сумма (сумма (рыночная стоимость транспортного средства) – сумма (стоимость годных остатков) – сумма (лимит по ОСАГО).

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его полного возмещения ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Основания для удовлетворения остальной части иска не установлены, в связи с чем требования иска подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мамовича Ярослава Сергеевича к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Мамовича Ярослава Сергеевича сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска Мамовича Ярослава Сергеевича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2024 года