Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-005244-06

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4050/24 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио, фио, фио, фио, фио в лице законного представителя фио, фио в лице законного представителя фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио, фио в лице законного представителя фио, фио в лице законного представителя фио о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что 10.10.2023 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по полису КМ1362494, залив произошёл в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: адрес. В результате залива произошли повреждения имущества квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается актом. СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере сумма Таким образом, истец полагает, что к нему в порядке суброгации перешло право требования суммы ущерба, выплаченного страхователю, к лицу, ответственному за причинение убытков, т.е. к ответчикам. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков в порядке суброгации сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Ответчик фио в судебное заседание явился, сумму ущерба не оспаривал, факт залива не отрицал, просил учесть сложное финансовое положение и предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.10.2023 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес. На момент залива помещение было застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису КМ1362494.

Страхователю в результате повреждения имущества СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 425606 от 03.11.2023, платежным поручением № 435198 от 07.11.2023.

Согласно акту о заливе № б/н от 10.10.2023, составленному ГБУ «Жилищник района Ховрино», залив произошёл по вине жильцов кв. 12, расположенной по адресу: адрес.

Согласно акту осмотра поврежденного имущества по убытку № 71-704624/23 от 24.10.2023 стоимость восстановительного ремонта составила сумма

Согласно копии финансового лицевого счета № 8236503 ответчики фио (доля в праве собственности ¼), фио (доля в праве собственности ¼), фио (доля в праве собственности ¼), фио (доля в праве собственности ¼) являются собственниками квартиры № 12 по адресу: адрес.

В соответствии со ст. собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, возлагается на собственника жилого помещения, из которого произошел залив, в случае, если будет установлено, что залив произошел именно из данного жилого помещения и что причиной залива явилось ненадлежащее состояние какого-либо оборудования, расположенного в данном жилом помещении и предназначенного для обслуживания только данного жилого помещения (то есть имеет место незаконное бездействие собственника жилого помещения, выразившееся в неисполнении обязанности по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых, достаточных и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

Размер ущерба в сумме сумма ответчиками не опровергнут, своего расчета не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, согласно положениям п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит право требования в пределах выплаченной суммы. Таким образом, с ответчиков в соответствии со ст.ст. 210, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ подлежит взысканию в пользу истца ущерб в заявленном в иске размере, который не опровергнут ответчиками.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Ответчиками заявлено требование о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на три месяца.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда на три месяца: до 10 ноября 2024 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио Сергеевны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлине в размере сумма

Предоставить рассрочку фио, фио, фио, фио сроком на три месяца с ежемесячным платежом сумма, первый платеж в размере сумма произвести в срок до 10 сентября 2024 года, второй платеж в размере сумма произвести в срок до 10 октября 2024 года, третий платеж в размере сумма произвести в срок до 10 ноября 2024 года, квитанции об оплате представить в материалы дела.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.