Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-005173-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3145/24 по иску Следственного комитета Российской Федерации к Саливоник Андрею Владимировичу, Саливоник Екатерине Сергеевне и несовершеннолетней Саливоник Дарье Андреевне в лице законных представителей Саливоник Андрея Владимировича и Саливоник Екатерины Сергеевны о выселении из служебного жилого помещения, снятия с регистрационного учета и взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет РФ обратился с иском к ответчикам Саливоник А.В., Саливоник Е.С., действующих в интересах несовершеннолетней Саливоник Д.А. ...года рождения о выселении ответчиков из служебного жилого помещения расположенного по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения; снять ответчиков с регистрационного учета, взыскать неустойку в размере сумма. в неделю с каждого ответчика, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в связи с прохождением службы в СК РФ Саливонику А.В. истцом предоставлено ответчику служебное жилое помещение по адресу: адрес. Был заключен договор найма служебного жилого помещения от 30.03.2020 №193. В связи с увольнением Саливоника А.В. из СК РФ 25.10.2023г. по собственной инициативе в связи с выходом на пенсию за выслугу лет в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ в соответствии с пп.11 п.7 Договора найма Саливоник А.В. и члены его семьи в трехдневный срок были обязаны освободить служебное жилое помещение. Ответчикам направлена претензия от 02.11.2023г. №исх.227/62-42554-23 об освобождении служебного жилого помещения в добровольном порядке. Требования ответчиками в досудебном порядке выполнено не было.

Представитель истца, действующая на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Саливоника А.В., адвокат фио в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в котоорых указал, что согласно ч.21 ст.35.1 ФЗ РФ №40-3-ФЗ право на предоставление единовременной социальной выплаты ими по решению Председателя Следственного комитета жилого помещения в собственность сохраняется за нуждающимися в жилых помещениях: лицами, уволенными со службы в Следственном комитете с правом на пенсию, в случае признания их нуждающимися в жилых помещениях в период прохождения службы по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, за исключением лиц, уволенных в соответствии с пунктами 2-6 части 2 ст.30 и ст.30.2 указанного Федерального закона. В силу ч.29 ст.35.1 ФЗ №403-ФЗ лица, проживающие в служебных жилых помещениях, получившие в соответствии с указанной статьей единовременную социальную выплату, сохраняют право на проживание в таких жилых помещениях в течение трех месяцев с даты предоставления единовременной социальной выплаты.

Решением жилищной комиссии центрального аппарата СК России от 25.03.2020№48 Саливонику А.В. и членам его семьи разрешена регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении. Решением жилищной комиссии центрального аппарата СК России от 09.09.2022г. №77 Саливоник А.В. признан нуждающимся в жилом помещении, принят на учет нуждающихся в жилых помещениях в порядке, утвержденном приказом СК России от 09.12.2020г. №132 – в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений или предоставления жилых помещений в собственность.

До настоящего времени Саливонику А.В. единовременная социальная выплата предоставлена не была, течение трехмесячного срока не началось. Спорная квартира является единственным местом жительства ответчика и членов его семьи, ответчики были вселены в жилое помещение на законных основаниях, несовершеннолетняя Саливоник Д.А. обучается в средней школе по месту жительства и ее снятие с регистрационного учета воспрепятствует реализацию ее права на получение основного общего образования. У ответчиков имеется ряд хронических заболеваний, которые впоследствии могут привести к инвалидности, и выселение воспрепятствует возможности получать медицинскую помощь по месту жительства. Требования истца в части взыскания неустойки в размере сумма. с каждого из ответчиков не отвечает принципам справедливости, соразмерности. Невозможность выселения из служебных жилых помещений сотрудников, вышедших на пенсию по выслуге лет, состоящих на учете нуждающихся в получении жилого помещения и единовременной социальной выплаты, и не получивших такую выплату не по их вине, учитывая неопределенность сроков производства социальной выплаты для улучшения жилищных условий, следует рассматривать во взаимосвязи с положениями жилищного законодательства о нуждаемости граждан в жилых помещениях, как направленную на недопущение выселения граждан из жилого помещения, являющегося их единственным местом жительства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений за исключением случаев, предусмотренных ч.2 указанной статьи.

Согласно ч.22 ст.35.1 Федерального закона №403-ФЗ сотрудникам Следственного комитета, не имеющим жилых помещений по месту службы, предоставляются служебные жилые помещения.

В соответствии с ч.28 ст. 35.1 ФЗ №403-ФЗ за лицами, указанными в п.п.2 и 3 ч.21 настоящей статьи , проживающими в служебных жилых помещениях, сохраняется право на проживание в таких жилых помещениях до получения ими единовременной социальной выплаты.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении Следственного комитета Российской Федерации и включено в специализированный жилищный фонд СК РФ с отнесением к служебным жилым помещениям на основании распоряжения СК РФ от 23.12.2019г. №124-227ф.

Саливоник А.В. и Саливоник Е.С. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака(л.д.21)

От брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка Саливоник Д.А. ...года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.22)

Саливоник А.В. проходил службу во втором следственном отделе управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления СК РФ в должности следователя по особо важным делам второго с 04.10.2016г., уволен по собственной инициативе в связи с выходом на пенсию в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, ч.2 ст.30 ФЗ от 28.12.2010г. №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» 25.10.2023г., что подтверждается приказом №779-кца от 25. 10.2023г.(л.д.31-30).

Согласно протокола заседания жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета РФ №46 от 30.01.2020г. жилищной комиссией принято решение о распределении следователю по особо важным делам Саливонику А.В. двухкомнатную квартиру №203, расположенную по адресу: адрес.(л.д.93)

На основании договора найма служебного жилого помещения №193 от 30 марта 2020г. Следственным комитетом Российской Федерации Саливонику А.В. и членам его семьи жене Саливоник Е.С., дочери Саливоник Д.А. , за плату во владение и пользование передано указанное жилое помещение для временного проживания в нем (л.д.24-30)

На основании решения жилищной комиссии, оформленного протоколом заседания от 25.03.20г. №48 в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Саливоник Е.С. и Саливоник Д.А. 2013 г.р. – с 15.06.2020г., Саливоник А.В. с 28.06.2021г. , что подтверждается единым жилищным документом(л.д.41), копией протокола заседания жилищной комиссии (л.д.94).

Согласно протокола заседания жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета РФ №77 от 09.09.2022г. Саливоник А.В. признан нуждающимся в жилом помещении и принят на учет нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с абзацем 2 подпункта «д» пункта 10 Порядка №132.(л.д.92).

В соответствии с п.п.3 п.18 Договора найма №193 от 30 марта 2020г. договор прекращается в связи с прекращением трудовых отношений, а также пребывания в должности, замещаемой в центральном аппарате Следственного комитета РФ.

02.11.2023г. в адрес Саливоника А.В. истцом направлено требование об освобождении жилого помещения, занимаемого по договору найма(л.д.33).

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик не выполнил законное требование об освобождении служебного жилья в досудебном порядке.

Возражения представителя ответчика Саливоник А.В. основаны на том, что пенсионеры не могут быть выселены из служебных помещений без предоставления другого жилого помещения, единовременная социальная выплата не предоставлена ответчикам.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом того, что Саливоник А.В. и члены его семьи не относятся ни к одной из перечисленных в п.п.2 и 3 ч.21 ст.35.1 Федерального закона №403-ФЗ категорий лиц , на которых распространяют действие положения ч.28 ст.35.1 указанного ФЗ о сохранении права на проживание в служебном жилом помещении до получения единовременной социальной выплаты.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в части выселения ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения(ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Руководствуясь также разъяснениями, содержащимися в п.31 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая требования истца, суд считает подлежащим взысканию с Саливоник А.В. и Саливоник Е.С. в пользу истца неустойку за неисполнение судебного решения в сумме сумма. в день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения судебного решения, полагая данную сумму достаточной для защиты прав истца на своевременное исполнение судебного решения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Саливоник Андрея Владимировича, Саливоник Екатерину Сергеевну и несовершеннолетнюю Саливоник Дарью Андреевну в лице её законных представителей Саливоник Андрея Владимировича и Саливоник Екатерины Сергеевны из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Саливоник Андрея Владимировича, фио Екатерины Сергеевны Саливоник фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Взыскивать с Саливоник Андрея Владимировича в пользу Следственного комитета Российской Федерации за неисполнение судебного решения денежные средства в сумме сумма в день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения судебного решения.

Взыскивать с Саливоник Екатерины Сергеевны в пользу Следственного комитета Российской Федерации за неисполнение судебного решения денежные средства в сумме сумма в день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2024г.