Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-851/24

77RS0005-02-2024-004630-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 13 мая 2024 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/14 по заявлению фио Сардар оглы об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 04 марта 2014 года в целях обеспечения иска ООО Коммерческий банк «ОПМ-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога был наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля Fokus, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № QQDB8K83860, (VIN) VIN-код, ПТС 77УВ №677503.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 03.06.2014 года, удовлетворен иск ООО Коммерческий банк «ОПМ-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Заинтересованное лицФИО обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя тем, что в настоящее время собственником транспортного средства является он, однако оформить транспортное средство в органах ГИБДД не представляется возможным, в связи с наложенным запретом.

В судебном заседании заявителФИО. заявление поддержал.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «ОПМ-Банк», в лице ГУ «Агентство по страхования вкладов» - по доверенности фио в судебном заседании не возражал против отмены обеспечительных мер, пояснив, что задолженность перед банком должникоФИО полностью погашена.

Иные лица судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, выслушав явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Меры по обеспечению иска были наложены в целях обеспечения иска ООО Коммерческий банк «ОПМ-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Из пояснений взыскателя в судебном заседании следует, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, необходимость в применении мер по обеспечению иска отпала, в связи с чем, данные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 04 марта 2014 года с транспортного средства марки марка автомобиля Fokus, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № QQDB8K83860, (VIN) VIN-код, ПТС 77УВ №677503.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО