Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-004168-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2813/24 по иску Котенкова Ивана Александровича к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Котенков И.А. обратился в суд с иском к ИП фио о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве задатка по договору на выполнение работ по изготовлению металлоконструкции № 230019 от 13 мая 2023 года, в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу истца.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по изготовлению металлоконструкции № 230019 от 13 мая 2023 года, в соответствии с условиями которого истец внес задаток в сумме сумма, а ответчик в нарушение условий договора к выполнению работ в установленный договором срок не приступил. На претензию истца ответчик направил письменный ответ, по смыслу которого нарушение сроков начала работ произошло из-за неисполнения истцом обязанности по предоставлению необходимых условий для выполнения работ, затягивания сроков из-за изменения объема работ. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с иском в суд.

Истец Котенков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Симонян Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика сторона истца не возражает.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по адрес, ООО «ФОРСАЖ ЭКО», Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13 мая 2023 года между Котенковым Иваном Александровичем (заказчик), и индивидуальным предпринимателем фио (исполнитель) заключен договор № 230019 на выполнение работ по изготовлению металлоконструкции, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства: изготовить, доставить и произвести монтаж металлического навеса с покрытием из поликарбоната, цвет обсуждаемый, железо цвет коричневый, площадью 100 кв. м по приложению № 1 и спецификации № 1 (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2 договора работы, указанные в п. 1.1 договора, выполняются исполнителем с момента подписания данного договора и внесения заказчиком задатка в виде денежных средств в пользу исполнителя.

Согласно п. 4.1 договора за выполнение обязательств, предусмотренных п. 1.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю денежную сумму в размере сумма

Согласно п. 4.2 договора исполнитель приступает к исполнению работ после зачисления задатка на банковскую карту исполнителя либо наличным расчетом в размере сумма

Согласно п. 5.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы: по договоренности (максимально до конца июля 2023 года).

13 мая 2023 года при заключении договора истцом была внесена сумма задатка в размере сумма, что подтверждается сноской исполнителя в п. 1.1 договора, а 5 июля 2023 года истцом была оплачена оставшаяся часть задатка в размере сумма, что подтверждается чеком № 000009 от 5 июля 2023 года.

Согласно сноске в п. 1.1 договора начало производства работ: 13 мая 2023 года.

Как указал истец в исковом заявлении, до настоящего времени ответчик (исполнитель) к выполнению работ не приступил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300–1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300–1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг) (пункт 2).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

1 марта 2024 года истец уведомил ответчика о расторжении договора на выполнение работ по изготовлению металлоконструкции № 230019 от 13 мая 2023 года.

Как следует из искового заявления, исполнитель не понес расходов по спорному договору, иного не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве задатка по договору на выполнение работ по изготовлению металлоконструкции № 230019 от 13 мая 2023 года, в размере сумма

Доказательств того, что ответчик по объективным причинам не имел возможности исполнить свои обязательства по договору на выполнение работ по изготовлению металлоконструкции № 230019 от 13 мая 2023 года, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы ИП фио, содержащиеся в ответе на претензию истца, об изменении условий спорного договора, неуплате по договору, увеличении сроков, отсутствии условий для выполнения работ, ничем не подтверждены.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков начала выполнения работы с 13 мая 2023 года по 29 февраля 2024 года в размере сумма, исходя из расчета: сумма (цена выполнения работы по договору) × 3% × 293 дня.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является математически верным, произведен в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного неисполнением обязательств по договору на выполнение работ по изготовлению металлоконструкции № 230019 от 13 мая 2023 года.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым учесть принцип разумности, справедливости, степень нравственных страданий истца и степень вины ответчика и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку данная сумма соответствует принципу разумности, справедливости, обеспечивает баланс прав и обязанностей сторон, с учетом категории дела, его сложности и фактически выполненной представителем работы, подтвержденной договором оказания юридических услуг № 0215/1 от 27 февраля 2024 года, кассовым чеком от 28 февраля 2024 года.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в досудебном порядке выполнить требования потребителя в размере сумма ((сумма + сумма + сумма) × 50%).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу Котенкова Ивана Александровича денежные средства, уплаченные в качестве задатка по договору на выполнение работ по изготовлению металлоконструкции № 230019 от 13 мая 2023 года, в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2024 года.