Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/2024 по иску Саркисяна Зорайра Васильевича к ООО “СЗ “Тирон” о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Саркисян З.В. обратился в суд с иском к ООО “СЗ “Тирон” о взыскании в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойки 1% в день за нарушение срока удовлетворения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в период с 17.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по возмещению расходов на устранение недостатков в размере сумма в день; компенсации морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований за отказ удовлетворения требований в добровольном порядке, расходы на оценку в сумме сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, ссылаясь на нарушение сроков устранения недостатков в квартире №830 по адресу: адрес, в.т.п Сосенское, адрес, приобретенной истцом по договору купли-продажи с ответчиком.

Истец Саркисян З.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО “СЗ “Тирон” в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 названного кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что адреса регистрации сторон, место исполнения договора купли-продажи не подпадают под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, других оснований, свидетельствующих о возможности отнесения данного дела к подсудности данного суда, материалы дела также не содержат.

Таким образом, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Щербинский районный суд адрес по адресу местонахождения квартиры, в которой истцом выявлены недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2852/2024 по иску Саркисяна Зорайра Васильевича к ООО “СЗ “Тирон” о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда передать по подсудности в Щербинский районный суд адрес (адрес) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья