Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года адрес

УИД 77RS0003-02-2024-000051-74

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, ответчика Семерхановой Н.С., представителя ответчика адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/24 по иску Трушина Филиппа Алексеевича к Семерхановой Наталье Сергеевне о защите чести, достоинства, деловой репутации, возложении обязанности по опровержению информации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трушин Ф.А. обратился в суд с иском к Семерхановой Н.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возложении обязанности по опровержению информации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 21 ноября 2023г. на рабочий адрес электронной почты (miro№[email protected]№v.ru) супруги Трушина Филиппа Алексеевича (паспортные данные) — фио (паспортные данные) поступило письмо (natalysemerkha№[email protected]) от бывшей супруги истца Семерхановой Натальи Сергеевны (паспортные данные).

В указанном письме, содержалась следующая информация (орфография и пунктуация сохранены): 

фио – тщеславный эгоист и альфонс»; 

«...если человек подлец, то вряд ли он изменится. А фио ведёт себя именно подло»; 

«Я никогда не просила, чтобы фио вышел на работу, чтобы обеспечивать семью. Он учился, искал себя и начал просить, чтобы я продавала его своим друзьям и клиентам и продвигала еще как-нибудь используя свои навыки и связи в рекламном бизнесе»; 

«Хотя на тот момент все, что принес фио в нашу семью был мой новый бюстгальтер»; 

«Он вообще постоянно врет даже в мелочах, когда казалось бы в этом нет никакого смысла»; 

«И еще хочу добавить - держитесь подальше от мамы фио.... Но она лицемерна и официально зарабатывает колдовством и постоянно гадала фио на таро, рассказывая как мы расходимся...»; 

«Для фио это единственное ценное в жизни — признание его гениальности. Ради этого и своего комфорта он готов пускать пыль в глаза таким глупым влюбленным женщинам как мы. Со мной ему было удобно жить и ни о чем не думать. Можно было спокойно искать себя и ждать интересные заказы. От вас, а точнее вашей мамы ему нужны протекция и продвижение» 

Кроме того, 5 декабря 2023 года на рабочий адрес электронной почты (miro№[email protected]№v.ru) супруги истца – фио (паспортные данные паспорт РФ: серия 45 10 N°772024) также поступило письмо (natalysemerkha№[email protected]) от бывшей супруги Семерхановой Натальи Сергеевны. В указанном письме, содержалась следующая информация (орфография и пунктуация сохранены): 

- «Как я уже говорила, фио был номинальным учредителем в рекламном агентстве, которое мы купили после нашего брака и развивали я и моя бизнес-партнер, являющаяся генеральным директором»; 

- «По просьбе фио в октябре мы запустили процесс вывода его из Учредителей, получили один отказ в налоговой из-за неполного комплекта документов, дооформили все, подали заново и снова получили отказ, но уже из-за противоправных действий фио. Он незаконно, с нарушением трудового законодательства уволил действующего генерального директора и поставил своего человека, на которого заведены несколько судебных производств по его деятельности на сумма за последние 2 года. Перекрыл доступ в банк, на котором лежит сумма для оплаты обязательств по действующим контрактам и на данный момент никому платить не собирается. Аргументирует это якобы проведением аудита в компании, чтобы быть уверенным, что на него ничего не повесят»; 

- «У компании не было ни одной налоговой претензии за все годы работы, в банке отдел финансового мониторинга. Проверяющий каждый платёж, гораздо компетентнее фио и его команды рейдеров. Но фио и его юрист откровенно хамят и угрожают бывшему генеральному. А она мать-одиночка, воспитывающая 4-летнего сына. Её подставили по полной программе. Она как генеральный директор подписывала договоры, по которым фио сейчас отказывается платить. Но правда юридическая ответственность за неисполнение уже будет на фио. У нее серьезные репутационные потери. У нас нарушены сроки выполнения обязательств и отношения с клиентами. Ее уволили с записью в трудовую книжку, по неизвестной статье. Не говоря уже о деньгах, которые фио, видимо, хочет забрать себе. Ну и перекрыл возможность работы после того, как скинул на меня кредитную машину и решил добавит еще долгов. Это называется рейдерский захват, мошенничество и воровство.»; 

- «Он 9 лет жил, ел творил, отдыхал и одевался за счет моей работы и посмел угрожать мне её потерей... Ни копейки официального дохода, не считая дивидендов от моей компании.» 

Из содержания вышеназванных писем следует, что истцом неоднократно совершались иные нарушения гражданского, трудового, уголовного законодательства. В частности, ответчик обвиняет истца в совершении различных составов преступлений. Тем не менее, в отношении истца не возбуждались уголовные дела как по указанным составам преступлений, так и по иным составам, предусмотренным УК РФ, приговоры в отношении истца также не выносились. За нарушения трудового законодательства к административной, уголовной ответственности не привлекался, случаи восстановления работников в связи с незаконным увольнением отсутствуют. 

Распространённые ответчиком сведения способны убедить и убеждают в том, что истец совершал незаконные и противоправные действия, ответственность за которые предусмотрена разными видами юридической ответственности, представляют собой бездоказательное, голословное утверждение, которое ставит под сомнение морально-этические качества истца, дают отрицательную характеристику его личности, наносят ущерб его чести, достоинству, деловой репутации. 

Исходя из вышеназванного содержания писем, выражения: «тщеславный эгоист и альфонс», «подлец», фио ведет себя подло», «постоянно врет», «на тот момент все, что принес фио в нашу семью был мой новый бюстгальтер» в приведённом суду контексте являются оскорбительными и бранными, противоречат нравственным нормам поведения, содержат негативную, унизительную оценку личности истца, выраженную в неприличной форме. 

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В связи с вышеназванным, у Истца возникли постоянные ссоры и конфликты с супругой фио. В связи с указанным истец испытывал и истаптывает внутренние переживания, стресс, что негативно влияет на его эмоциональный фон и работоспособность. 

Таким образом, истец просит суд:

1. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Трушина Филиппа Алексеевича (паспортные данные) следующие сведения, содержащиеся в электронных письмах Семерхановой Натальи Сергеевны (паспортные данные и 5 декабря 2023 года отправленных на рабочий адрес электронной почты (miro№[email protected]№v.ru) супруге Трушина Филиппа Алексеевича (паспортные данные) - фио (паспортные данные): 

фио – тщеславный эгоист и альфонс»; 

«...если человек подлец, то вряд ли он изменится. А фио ведёт себя именно подло»; 

«Я никогда не просила, чтобы фио вышел на работу, чтобы обеспечивать семью. Он учился, искал себя и начал просить, чтобы я продавала его своим друзьям и клиентам и продвигала еще как-нибудь используя свои навыки и связи в рекламном бизнесе»; 

«Хотя на тот момент все, что принес фио в нашу семью был мой новый бюстгальтер»; 

«Он вообще постоянно врет даже в мелочах, когда казалось бы в этом нет никакого смысла»; 

«И еще хочу добавить - держитесь подальше от мамы фио.... Но она лицемерна и официально зарабатывает колдовством и постоянно гадала фио на таро, рассказывая как мы расходимся...»; 

«Для фио это единственное ценное в жизни — признание его гениальности. Ради этого и своего комфорта он готов пускать пыль в глаза таким глупым влюбленным женщинам как мы. Со мной ему было удобно жить и ни о чем не думать. Можно было спокойно искать себя и ждать интересные заказы. От вас, а точнее вашей мамы ему нужны протекция и продвижение» 

Кроме того, 5 декабря 2023 года на рабочий адрес электронной почты (miro№[email protected]№v.ru) супруги истца – фио (паспортные данные паспорт РФ: серия 45 10 N°772024) также поступило письмо (natalysemerkha№[email protected]) от бывшей супруги Семерхановой Натальи Сергеевны. В указанном письме, содержалась следующая информация (орфография и пунктуация сохранены): 

- «Как я уже говорила, фио был номинальным учредителем в рекламном агентстве, которое мы купили после нашего брака и развивали я и моя бизнес-партнер, являющаяся генеральным директором»; 

- «По просьбе фио в октябре мы запустили процесс вывода его из Учредителей, получили один отказ в налоговой из-за неполного комплекта документов, дооформили все, подали заново и снова получили отказ, но уже из-за противоправных действий фио. Он незаконно, с нарушением трудового законодательства уволил действующего генерального директора и поставил своего человека, на которого заведены несколько судебных производств по его деятельности на сумма за последние 2 года. Перекрыл доступ в банк, на котором лежит сумма для оплаты обязательств по действующим контрактам и на данный момент никому платить не собирается. Аргументирует это якобы проведением аудита в компании, чтобы быть уверенным, что на него ничего не повесят»; 

- «У компании не было ни одной налоговой претензии за все годы работы, в банке отдел финансового мониторинга. Проверяющий каждый платёж, гораздо компетентнее фио и его команды рейдеров. Но фио и его юрист откровенно хамят и угрожают бывшему генеральному. А она мать-одиночка, воспитывающая 4-летнего сына. Её подставили по полной программе. Она как генеральный директор подписывала договоры, по которым фио сейчас отказывается платить. Но правда юридическая ответственность за неисполнение уже будет на фио. У нее серьезные репутационные потери. У нас нарушены сроки выполнения обязательств и отношения с клиентами. Ее уволили с записью в трудовую книжку, по неизвестной статье. Не говоря уже о деньгах, которые фио, видимо, хочет забрать себе. Ну и перекрыл возможность работы после того, как скинул на меня кредитную машину и решил добавит еще долгов. Это называется рейдерский захват, мошенничество и воровство.»; 

- «Он 9 лет жил, ел творил, отдыхал и одевался за счет моей работы и посмел угрожать мне её потерей... Ни копейки официального дохода, не считая дивидендов от моей компании.» 

2. Обязать фио (паспортные данные) в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные и признанные не соответствующими действительности сведения и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию путём направления электронного письма на почтовый адрес: miro№[email protected]№v.ru 

3. Взыскать с Семерхановой Натальи Сергеевны (паспортные данные) компенсацию причиненного морального вреда в результате неправомерных действий в размере сумма. 

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика адвокат по ордеру фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом, как усматривается из разъяснений названного Постановления, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на адрес действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 ноября 2023 г. на рабочий адрес электронной почты (miro№[email protected]№v.ru) супруги Трушина Филиппа Алексеевича (паспортные данные) — фио (паспортные данные) поступило письмо (natalysemerkha№[email protected]) от бывшей супруги истца Семерхановой Натальи Сергеевны (паспортные данные). В указанном письме, содержалась следующая информация (орфография и пунктуация сохранены): 

- фио – тщеславный эгоист и альфонс»; 

- «...если человек подлец, то вряд ли он изменится. А фио ведёт себя именно подло»; 

- «Я никогда не просила, чтобы фио вышел на работу, чтобы обеспечивать семью. Он учился, искал себя и начал просить, чтобы я продавала его своим друзьям и клиентам и продвигала еще как-нибудь используя свои навыки и связи в рекламном бизнесе»; 

- «Хотя на тот момент все, что принес фио в нашу семью был мой новый бюстгальтер»; 

- «Он вообще постоянно врет даже в мелочах, когда казалось бы в этом нет никакого смысла»; 

- «И еще хочу добавить - держитесь подальше от мамы фио.... Но она лицемерна и официально зарабатывает колдовством и постоянно гадала фио на таро, рассказывая как мы расходимся...»; 

- «Для фио это единственное ценное в жизни — признание его гениальности. Ради этого и своего комфорта он готов пускать пыль в глаза таким глупым влюбленным женщинам как мы. Со мной ему было удобно жить и ни о чем не думать. Можно было спокойно искать себя и ждать интересные заказы. От вас, а точнее вашей мамы ему нужны протекция и продвижение» 

5 декабря 2023 года на рабочий адрес электронной почты (miro№[email protected]№v.ru) супруги истца – фио (паспортные данные паспорт РФ: серия 45 10 N°772024) также поступило письмо (natalysemerkha№[email protected]) от бывшей супруги Семерхановой Натальи Сергеевны. В указанном письме, содержалась следующая информация (орфография и пунктуация сохранены): 

- «Как я уже говорила, фио был номинальным учредителем в рекламном агентстве, которое мы купили после нашего брака и развивали я и моя бизнес-партнер, являющаяся генеральным директором»; 

- «По просьбе фио в октябре мы запустили процесс вывода его из Учредителей, получили один отказ в налоговой из-за неполного комплекта документов, дооформили все, подали заново и снова получили отказ, но уже из-за противоправных действий фио. Он незаконно, с нарушением трудового законодательства уволил действующего генерального директора и поставил своего человека, на которого заведены несколько судебных производств по его деятельности на сумма за последние 2 года. Перекрыл доступ в банк, на котором лежит сумма для оплаты обязательств по действующим контрактам и на данный момент никому платить не собирается. Аргументирует это якобы проведением аудита в компании, чтобы быть уверенным, что на него ничего не повесят»; 

- «У компании не было ни одной налоговой претензии за все годы работы, в банке отдел финансового мониторинга. Проверяющий каждый платёж, гораздо компетентнее фио и его команды рейдеров. Но фио и его юрист откровенно хамят и угрожают бывшему генеральному. А она мать-одиночка, воспитывающая 4-летнего сына. Её подставили по полной программе. Она как генеральный директор подписывала договоры, по которым фио сейчас отказывается платить. Но правда юридическая ответственность за неисполнение уже будет на фио. У нее серьезные репутационные потери. У нас нарушены сроки выполнения обязательств и отношения с клиентами. Ее уволили с записью в трудовую книжку, по неизвестной статье. Не говоря уже о деньгах, которые фио, видимо, хочет забрать себе. Ну и перекрыл возможность работы после того, как скинул на меня кредитную машину и решил добавит еще долгов. Это называется рейдерский захват, мошенничество и воровство.»; 

- «Он 9 лет жил, ел творил, отдыхал и одевался за счет моей работы и посмел угрожать мне её потерей... Ни копейки официального дохода, не считая дивидендов от моей компании.» 

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывает, что из содержания вышеназванных писем следует, что истцом неоднократно совершались иные нарушения гражданского, трудового, уголовного законодательства. В частности, ответчик обвиняет истца в совершении различных составов преступлений. Тем не менее, в отношении истца не возбуждались уголовные дела как по указанным составам преступлений, так и по иным составам, предусмотренным УК РФ, приговоры в отношении истца также не выносились. За нарушения трудового законодательства к административной, уголовной ответственности не привлекался, случаи восстановления работников в связи с незаконным увольнением отсутствуют. Распространённые ответчиком сведения способны убедить и убеждают в том, что истец совершал незаконные и противоправные действия, ответственность за которые предусмотрена разными видами юридической ответственности, представляют собой бездоказательное, голословное утверждение, которое ставит под сомнение морально-этические качества истца, дают отрицательную характеристику его личности, наносят ущерб его чести, достоинству, деловой репутации. Исходя из вышеназванного содержания писем, выражения: «тщеславный эгоист и альфонс», «подлец», фио ведет себя подло», «постоянно врет», «на тот момент все, что принес фио в нашу семью был мой новый бюстгальтер» в приведённом суду контексте являются оскорбительными и бранными, противоречат нравственным нормам поведения, содержат негативную, унизительную оценку личности истца, выраженную в неприличной форме. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного морального вреда, причиненного истцу оскорблением. В связи с вышеназванным, у истца возникли постоянные ссоры и конфликты с супругой фио. В связи с указанным истец испытывал и истаптывает внутренние переживания, стресс, что негативно влияет на его эмоциональный фон и работоспособность. 

Согласно возражениям ответчика, указанные истцом фразы вырваны из контекста всего письма; письма были направлены новой супруге истца, чтобы она не пострадала также, как ответчик в браке с истцом. Кроме того, указанные факта нарушения трудового законодательства имеют место быть, поскольку в производстве Савёловского районного суда адрес находится гражданское дело № 02-4710/2024 по иску фио к ООО «Ньютон» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в производстве Арбитражного суда адрес находится дело № А40-72330/2024 по иску ИП фио к ООО «Ньютон» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, а также дело № А40-56178/2024 по иску ООО «Ньютон» к фио об обязании передать документы, ответчиком подано заявление в трудовую инспекцию адрес по факту её незаконного увольнения с должности коммерческого директора ООО «Ньютон»,

Ответчик считает, что оспариваемые истцом фрагменты писем ответчика, переданных на электронную почту супруги истца, не могут рассматриваться как утверждение о фактах или событиях, а являются мнением, суждением и убеждением ответчика, а следовательно, и не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Вышеуказанная позиция ответчика подтверждается также показаниями свидетелей фио, фио

Суд соглашается с позицией ответчика и полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом, как усматривается из разъяснений названного Постановления, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Указанным пунктом также предусмотрено, что судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на адрес действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком имел место семейный конфликт, бракоразводный процесс, а также корпоративный конфликт с участием ответчика и соучредителя общей компании сторон (трудовые споры).

Указанные обстоятельства никем из участников процесса не опровергнуты.

Из пояснений ответчика судом установлено, что ей направлены письма с целью предупреждения новой супруги истца о возможных последствиях брака с истцом.

Разрешая исковые требования по существу, оценив текст писем, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и разъяснениями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку оспариваемые истцом сведения представляют собой субъективное мнение ответчика, сформулированное относительно обстоятельств предмета семейного и корпоративного спора между истцом и ответчиком.

Названные сведения являются личным суждением их автора относительно истца, что подтверждается манерой изложения указанных сведений, носящей явный эмоциональный окрас и использования бытовой лексики.

Кроме того, какие-либо оскорбительные фразы, содержание ненормативную лексику, отсутствуют.

Также, в настоящее время, как было пояснено в ходе судебного разбирательства, имеет место судебный спор, рассматриваемый в Савеловском районном суде адрес о восстановлении на работе по иску фио к Трушину Ф.А.

Учитывая изложенное, оценочные суждения ответчика не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд также критически относится к доводам истца о том, что сведениями, не соответствующими действительности, ему были причинены нравственные страдания и нанесен моральный ущерб.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом суд полагает, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий, в материалах дела отсутствуют сведения о том, при каких обстоятельствах и какими именно действиями (бездействием), они нанесены, кроме того, в судебном заседании не установлена вина ответчика.

Поскольку необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданско-правовую ответственность, в рассматриваемом случае не имеется, то при таких обстоятельствах, суд резюмирует отсутствие нарушений законных прав и интересов истца, допущенных ответчиком и, как следствие, оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трушина Филиппа Алексеевича к Семерхановой Наталье Сергеевне о защите чести, достоинства, деловой репутации, возложении обязанности по опровержению информации, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2024 года