Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кривова Петра Васильевича о снятии ограничения с накопительного счета и разблокировке банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление фио о снятии ограничения с накопительноо счета и разблокирове банковской карты.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, возражений относительно установления процессуального правопреемства не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа … суд, принявший решение… , может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как следует из АИС «Судебное делопроизводство» по гражданским делам определение об обеспечении иска в виде ограничения на накопительный счет фио в ПАО «Сбербанк России» Головинским судом не выносилось.

При таких обстоятельствах, когда Головинским районным судом определение об обеспечении иска в виде ограничения на накопительный счет фио в ПАО «Сбербанк России» Головинским судом не выносилось не выносилось, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ отсутствуют основания для удовлетворения заявления Кривова Петра Васильевича о снятии ограничения с накопительноо счета и разблокирове банковской карты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Кривова Петра Васильевича о снятии ограничения с накопительного счета и разблокировке банковской карты - отказать.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через гражданскую канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья: