Определение о возвращении заявления

13-444/2024

77RS0005-02-2024-000656-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 января 2024 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев заявление ФИО об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Головинский районный суд г.Москвы с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя его тем, что в рамках гражданского дела №2-1693/20 по иску ООО «Сетелем Банк» ФИО, судьей Фрунзенского районного суда адрес было наложено ограничение на регистрационные действия на автомобиль фио 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащиФИО Кредитные обязательства перед ООО «Сетелем Банк», ФИОсполнены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Изучив данное заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Согласно разъяснениям, данным в пу.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 года N "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", в случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (ст.ст. 33, 33.1 ГПК РФ, ст.39 АПК РФ, статьи 16.1, 27 КАС РФ), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Из заявления следует, что судьей Фрунзенского районного суда адрес в рамках гражданского дела №2-1693/20 было наложено ограничение на регистрационные действия на автомобиль фио 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащиФИО

Таким образом, поскольку гражданское дело находилось в производстве Фрунзенского районного суда адрес, следовательно, только Фрунзенский районный суд адрес полномочен принимать решение об отмене мер по обеспечению иска

Таким образом, заявление Эргешовой К.О. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО об отмене обеспечительных мер.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО