Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-0429/2024 по заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 02-3972/2020 по иску адрес к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда от 16 ноября 2020 г. исковые требования адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № F0PRS520S18082802639 от 31.08.2018 г. удовлетворены.

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование указав, между адрес и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав (требований) № 47/1501 ДГ от 17.10.2023 г. 12.12.2023 г. название компании ООО «ТРАСТ» изменилось на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» или ООО «ПКО ТРАСТ».

Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в Головинский ОСП, которым было возбуждено исполнительное производство № 594539/21/77009-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания 17.03.2022 года. Срок предъявления исполнительного документа не истек.

Заявитель просит заменить взыскателя его правопреемником – ООО «ПКО ТРАСТ».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что решением Головинского районного суда адрес от 16 ноября 2020 г. с ответчика в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору № F0PRS520S18082802639 от 31.08.2018 г.

17.10.2023 г. адрес уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается копией Договора № 47/1501 ДГ от 17.10.2023 г., копией платежного поручения от 17.10.2023 года, выпиской из Акта приема-передачи от 26.12.2023 года, выпиской из ЕРЮЛ № ЮЭ9965-23-173157669.

Согласно общедоступным данным официального сайта ФССП России, 17.03.2022 года исполнительное производство №594539/21/77009-ИП от 23.08.2021 года окончено по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46  Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника ООО «ПКО ТРАСТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ПКО ТРАСТ» - удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя адрес на правопреемника ООО «ПКО ТРАСТ» по гражданскому делу № 02-3972/2020 по иску адрес к фио о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.С. Яковлева