Определение об отказе в принятии заявления к производству

№ 13-2080/2023

77RS0005-02-2023-015476-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев заявление ООО «Нэйва» о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по делу №2-3104/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 26 октября 2019 года, частично удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №033048629.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 14 января 2021 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника – ООО «Нэйва», выдан дубликат исполнительного документа по делу №2-3104/2019.

Взыскателю выдан дубликат исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС №033047406.

Определением суда от 27 января 2023 года производство по заявлению ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа прекращено, в удовлетворении заявления в части восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано, поскольку 24.11.2021 года Кировским РОСП возбуждено исполнительное производство исполнительное производство №91885/21/47026-ИП в отношении ФИО на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №033047406, в связи с чем процессуальный срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

ООО «Нэйва» в лице своего представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №2-3104/2019 истек.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 27 января 2023 года ООО «Нэйва» отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №2-3104/2019, определение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 18 февраля 2023 года, новых обстоятельств в заявлении о восстановлении срока заявителем указано не было, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Нэйва» в принятии заявления о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО