Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-305/2023

77MS0068-01-2018-000059-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ООО «МАСВ» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от 25 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2018 года мировым судьей судебного участка №68 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору №87182917CCSFZ5701043 от 31.10.2014 года за период с 31.05.2017 года по 08.12.2017 года в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №67 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №68 адрес от 13.11.2020 года произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на его правопреемника ООО «МАСВ».

Представитель ООО «МАСВ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что судебный приказ при переходе права ООО «МАСВ» передан не был.

Определением мирового судьи судебного участка №68 адрес от 25 ноября 2022 года ООО «МАСВ» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, ООО «МАСВ» подало частную жалобу, в которой просит определение от 25 ноября 2022 года отменить, по доводам, изложенным в частной жалобе, а именно, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, что существенно нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку исполнительный лист утрачен по независящим от взыскателя причинам, отказ в выдаче дубликата исполнительного листа противоречит требованиям закона, и лишает заявителя возможности реализовать свои права на реальное исполнение судебного акта и получение причитающейся ему денежной суммы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 15 января 2018 года мировым судьей судебного участка №68 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору №87182917CCSFZ5701043 от 31.10.2014 года за период с 31.05.2017 года по 08.12.2017 года в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №67 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №68 адрес от 13.11.2020 года произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на его правопреемника ООО «МАСВ».

Представитель ООО «МАСВ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что судебный приказ при переходе права ООО «МАСВ» передан не был.

Определением мирового судьи судебного участка адрес Ховрино г.Москвы от 25 ноября 2022 года ООО «МАСВ» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Апелляционным определением Головинского районного суда г.Москвы от 16.08.2023 года определение мирового судьи от 25.11.2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «МАСВ» без удовлетворения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2023 года определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от 25.11.2022 года, апелляционное определение Головинского районного суда г.Москвы от 16.08.2023 года – отменены. Материал направлен на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Отказывая ООО «МАСВ» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению суд первой инстанции, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, исходил из того, что заявление подано за пределами срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, что влечет отказ в выдаче дубликата судебного приказа. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока мировой судья не усмотрел.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку из представленного ответа УФССП России по адрес следует, что исполнительное производство №44422/18/62034-ИП от 16.05.2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-30/18 от 08.03.2018 года, окончено 17.09.2019 года по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.45 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «об исполнительном производстве», исполнительный документ в ОСП отсутствует, исполнительный документ утрачен при возврате взыскателю почтовым отправлением. Заявитель также указывает, что исполнительный документ в его адрес до настоящего времени не поступил.

Таким образом, имеются все основания полагать, что оригинал исполнительного документа утрачен.

При этом суд апелляционной инстанции, учитывая, что об утере исполнительного документа заявителю стало известно при получении справки УФССП России по адрес от 27.10.2022г., суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от 25 ноября 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по той причине, что ООО «МАСВ» не представлено достаточных доказательств утраты оригинала исполнительного документа, а также об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу – о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «МАСВ» – удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от 25.11.2022 года об отказе ООО «МАСВ» в выдаче дубликата судебного приказа №2-30/18 15.01.2018 года – отменить.

Выдать ООО «МАСВ» дубликат исполнительного документа – судебного приказа №2-30/18 от 15.01.2018 года.

Восстановить ООО «МАСВ» срок для предъявления к исполнению исполнительного документа - судебного приказа №2-30/18 от 15.01.2018 года.

Судья ФИО