Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №13-1473/23

77RS0005-02-2023-012250-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г.Москвы ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС»об индексации присужденных денежных сумм по делу №2-5608/2015,

УСТАНОВИЛ

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2015 года, удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Указанным решением постановлено: взыскать с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере просроченных процентов сумма, просроченный основной долг сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №010064519.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 24 августа 2018 года была произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ и просило взыскать с должника сумму индексации за период с 01.11.2015 года по 31.07.2023 года согласно прилагаемому расчету в общей сумме сумма

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.2 раздела «Применение норм процессуального права» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» («Бюллетень Верховного Суда РФ», 2003, N 6) пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.

Из материалов дела следует, что 11.05.2016 года исполнительный лист был получен представителем взыскателя.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство в отношении должника не ведется, сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению материалы дела не содержат. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 20 декабря 2015 года.

Обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок и о невозможности его реализовать по не зависящим от заявителя причинам, поскольку исполнительный лист до настоящего времени на исполнение не поступил, исполнительное производство не возбуждалось, суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил, поэтому, все совершенные действия истца обязательны для заявителя на момент его вступления в процесс.

Причины, по которым исполнительный лист не был предъявлен в период течения трех лет после получения взыскателем исполнительного листа 11.05.2016 года, взыскателем не указаны.

Обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу, не приведено, доказательств тому не представлено. Взыскатель не проявил в должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок и не предоставил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, поскольку срок предъявления исполнительного листа к взысканию истек, то отсутствуют законные основания для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» об индексации присужденных денежных сумм – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО