Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья Королева А.А. № 7-7230/24

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2024 г. г.Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Каргина А.В. адвоката Дымовских А.Ф. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 г. в отношении Каргина ...,

УСТАНОВИЛ

25 сентября 2023 г. УУП отдела МВД России по району Левобережный г. Москвы лейтенантом полиции А.Н. Головановым составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Беларусь Каргина А.В., который вместе с другими письменными доказательствами передан на рассмотрение судье Головинского районного суда г. Москвы.

судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 г. Каргин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Каргина А.В. адвокат Дымовских А.Ф. просит отменить постановления судьи, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения.

Каргин А.В., защитник Дымовских А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных , настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ ( Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела следует, что 13.09.2023 в 21 час. 30 мин., по адресу: адрес, был выявлен гражданин Республики Беларусь Каргин А.В., который, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №А7-898 от 13.09.2023, без назначения врача употребил наркотическое вещество - каннабиноиды.

Действия Каргина А.В. квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении САО № 1124103 от 25.09.2023; протоколом САО № 0238699 от 25.09.2023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании САО № 0138000 от 25.09.2023; рапортом сотрудника УУП ОМВД по району Левобережный г. Москвы Голованова А.Н. от 25.09.2023; актом медицинского освидетельствования № А7-898 от 13.09.2023, согласно которому у Каргина А.В. установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов; письменными объяснениями Каргина А.В.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и иными материалами дела.

Вывод судьи о совершении Каргиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Каргина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Административное наказание в виде в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 , в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 , с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Принятое судом решение об административном выдворении Каргина А.В. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Приведённые в жалобе доводы о нарушении права Каргина А.В. на частную жизнь в связи с осуществлением трудовой деятельности в РФ, наличием несовершеннолетних детей, страдающих хроническими заболеваниями, не являются основанием для исключения Каргину А.В. административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, в том числе с учетом положений ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от 25.12.2023 № 649-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку предусмотренная указанной нормой совокупность условий, позволяющих прийти к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни Каргина А.В. и несоразмерно целям административного наказания, отсутствует.

Учитывая конкретные обстоятельства, связанные с совершением Каргиным А.В. административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, свидетельствующие о том, что он допустил явное пренебрежение к требованиям законодательства Российской Федерации, применение к Каргину А.В. принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации обусловлено необходимостью обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении и является единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( КоАП РФ).

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что назначенное Каргину А.В. административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нарушает его права, является необоснованным и не может повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта.

Поскольку малозначительность правонарушения имеет место быть при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, тогда как Каргиным А.В. совершено административное правонарушение повышенной степени общественной опасности, посягающее на отношения, объектом которых являются общественные отношения в области охраны здоровья населения и общественной нравственности, контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которые в Российской Федерации запрещены, оснований для применения положений КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь -30.8, 30-9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каргина А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.А.Новикова