Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Александровой М.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васильева Дмитрия Александровича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5617/16 по иску АКБ «Бенифит-Банк» адрес к Федорову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2016 года определением Головинского районного суда адрес исковое заявление АКБ «Бенифит-Банк» адрес к Федорову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 06.04.2018 в удовлетворении заявления АКБ «Бенифит- Банк» адрес в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения — отказано.

23.08.2023 от фио поступило заявление в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника фио, со ссылкой на заключенный между АКБ «Бенифит-Банк» адрес в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Васильевым Д.А. 19.07.2023 договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к Федорову Д.Н. в размере сумма уступлено ему.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 декабря 2016 года определением Головинского районного суда адрес исковое заявление АКБ «Бенифит-Банк» адрес к Федорову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, учитывая, что производство по делу завершено путем вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения, , суд находит требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 430,432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Васильева Дмитрия Александровича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5617/16 по иску АКБ «Бенифит-Банк» адрес к Федорову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья М.В. Александрова

1