Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0368/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

№ 5-368/2024

77RS0005-02-2024-005093-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2024 года.

адрес 03 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ремизова Вадима Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего водителем в ООО «Фортекс», зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ремизов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Так, 26.02.2024 в 00 час. 20 мин. по адресу: адрес, Автомоторная, д. 5, Ремизов В.С. препятствовал сверке номерных агрегатов транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель которого скрылся от сотрудников ГИБДД, оттеснял сотрудника ГИБДД от транспортного средства, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Ремизов В.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 26.02.2024 находился совместно с фио в бытовке, куда ворвались сотрудники ГИБДД, которые искали водителя автомобиля марка автомобиля, который от них скрылся, сверке номерных агрегатов транспортного средства он (Ремизов В.С.) не препятствовал.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, свидетелей, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР№1540022 от 26.02.2024, в котором отражены обстоятельства совершения Ремизовым В.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 26.02.2024, согласно которому 26.02.2024 Ремизов В.С. и фио препятствовали сверке номерных агрегатов транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, чем оказали неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей;

- копией паспорта на имя фио;

- компакт-диском с видеозаписями, представленными в ходе рассмотрения дела свидетелем фио на которых зафиксировано, как водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС скрывается от сотрудников ГИБДД;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который показал, что фио ранее не знал, неприязненных отношений, оснований для оговора, либо заинтересованности в исходе дела он не имеет. 26.02.2024 по указанию командира взвода фио, он (фио) прибыл по адресу: адрес, где были задержаны Ремизов В.С. и фио которые препятствовали сверке номерных агрегатов транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, чем оказали неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Он (фио) составил в отношении фио протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснил права, вручил копию протокола, от подписания процессуальных документов Ремизов В.С. отказался;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который показал, что фио ранее не знал, неприязненных отношений, оснований для оговора, либо заинтересованности в исходе дела он не имеет. В ночь с 25 на 26.02.2024 был замечен автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель которого опасно маневрировал, заметив патрульный автомобиль попытался скрыться, далее заехал на территорию в районе д. 5 по адрес. После чего водитель выбежал из автомобиля и забежал в бытовку. Он (фио) зашел в бытовку, где находились 6-8 человек, среди которых были Ремизов В.С. и фио, которые вели себя агрессивно, фио выражался нецензурной братанью, провоцируя конфликтную ситуацию. Далее в ходе сверки номерных агрегатов транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС на предмет того, находился ли он в угоне, Ремизов В.С. и фио препятствовали исполнению сотруднику своих обязанностей, оттесняли его (фио) от транспортного средства, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировали, чем оказали неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем в отношении фио и фио были применены физическая сила и специальные средства в соответствии со и Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". С целью оказания помощи и оформления материалов на место были вызваны сотрудники ГИБДД фио и фио

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора фио не выявлено.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с , Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

того же Федерального закона от 07.02.2011 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Доводы Ремизова В.С. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку сверке номерных агрегатов транспортного средства он не препятствовал, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями свидетеля фио, согласно которым Ремизов В.С. препятствовал сверке номерных агрегатов транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель которого скрылся от сотрудников ГИБДД, оттеснял сотрудника ГИБДД от транспортного средства, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Показания Ремизова В.С. суд расценивает как избранной способ защиты, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.

Законность требований сотрудника полиции, предъявленных к Ремизову В.С. при осуществлении инспектором ГИБДД полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности сомнений не вызывает. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости сотрудника ГИБДД суду не представлено.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Ремизову В.С. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить Ремизову В.С. наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ремизова Вадима Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД адрес) л/с 04731446030, ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/сч: 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601191019000140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477246900009574.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес,

адрес и фио, д. 31, к. 2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск