Постановление о назначении административного наказания

№ 5-369/2024

77RS0005-02-2024-005094-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2024 года.

адрес 03 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Аркатова Н.С., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего водителем в ООО «Фортекс», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Аркатов Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Так, 26.02.2024 в 00 час. 20 мин. по адресу: адрес, Автомоторная, д. 5, Аркатов Н.С. препятствовал сверке номерных агрегатов транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель которого скрылся от сотрудников ГИБДД, оттеснял сотрудника ГИБДД от транспортного средства, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Аркатов Н.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 26.02.2024 находился совместно с фио в бытовке, куда ворвались сотрудники ГИБДД, которые искали водителя автомобиля марка автомобиля, который от них скрылся, сверке номерных агрегатов транспортного средства он (Аркатов Н.С.) не препятствовал. Сотрудники ГИБДД начали его толкать, положили его на землю, после чего он встал и стал снимать происходящее на видео.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, свидетелей, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР№1540023 от 26.02.2024, в котором отражены обстоятельства совершения Аркатовым Н.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 26.02.2024, согласно которому 26.02.2024 фио и Аркатов Н.С. препятствовали сверке номерных агрегатов транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, чем оказали неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей;

- копией паспорта на имя фио;

- компакт-диском с видеозаписями, представленными в ходе рассмотрения дела свидетелем фио на которых зафиксировано, как водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС скрывается от сотрудников ГИБДД;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который показал, что фио ранее не знал, неприязненных отношений, оснований для оговора, либо заинтересованности в исходе дела он не имеет. 26.02.2024 по указанию командира взвода фио он (фио) прибыл по адресу: адрес, где были задержаны фио и Аркатов Н.С. которые препятствовали сверке номерных агрегатов транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель которого скрылся от сотрудников ГИБДДД и забежал в бытовку, стал отталкивать сотрудника ГИБДД, хватать за руки. Он (фио) составил в отношении фио протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснил права, вручил копию протокола, от подписания процессуальных документов Аркатов Н.С. отказался;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который показал, что фио ранее не знал, неприязненных отношений, оснований для оговора, либо заинтересованности в исходе дела он не имеет. В ночь с 25 на 26.02.2024 был замечен автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель которого опасно маневрировал, заметив патрульный автомобиль попытался скрыться, далее заехал на территорию в районе д. 5 по адрес. После чего водитель выбежал из автомобиля и забежал в бытовку. Он (фио) зашел в бытовку, где находились 6-8 человек, среди которых были фио и Аркатов Н.С., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, Аркатов Н.С. выражался нецензурной братанью, провоцируя конфликтную ситуацию. Далее в ходе сверки номерных агрегатов транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС на предмет того, находился ли он в угоне, фио и Аркатов Н.С. препятствовали исполнению сотруднику своих обязанностей, оттесняли его (фио) от транспортного средства, Аркатов Н.С. хватал его (фио) за руки, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировали, чем оказали неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, в связи с чем в отношении фио и фио были применены физическая сила и специальные средства в соответствии со и Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". С целью оказания помощи и оформления материалов на место были вызваны сотрудники ГИБДД фио и фио

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора фио не выявлено.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с , Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

того же Федерального закона от 07.02.2011 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Доводы Аркатова Н.С. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку сверке номерных агрегатов транспортного средства он не препятствовал, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями свидетеля фио, согласно которым Аркатов Н.С. препятствовал сверке номерных агрегатов транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель которого скрылся от сотрудников ГИБДД, оттеснял сотрудника ГИБДД от транспортного средства, хватал сотрудника ГИБДД за руки, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Показания Аркатова Н.С. суд расценивает как избранной способ защиты, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.

Представленная Аркатовым Н.С. видеозапись, которая была исследована в ходе рассмотрения дела, установленные судом обстоятельства не опровергает, поскольку не содержит непрерывный ход событий имевших место 26.02.2024.

Законность требований сотрудника полиции, предъявленных к Аркатову Н.С. при осуществлении инспектором ГИБДД полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности сомнений не вызывает. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости сотрудника ГИБДД суду не представлено.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Аркатову Н.С. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить Аркатову Н.С. наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде обязательных работ, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа, ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аркатова Н.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Исполнение наказания возложить на Фроловский РОСП УФССП России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, по КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева