Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

дело № 4/17-54/24

77RS0005-02-2024-005067-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 апреля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора адрес фио,

осужденного фио,

инспектора филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес - инспектора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о снятии судимости Новохатько (фио) фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, работающего специалистом по маркетингу в ООО «Бизнес линии», зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного 17 апреля 2013 года Головинским районным судом адрес по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; на основании постановления Нелидовского городского суда адрес от 26 июня 2017 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 17 дней,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2024 года в Головинский районный суд адрес поступило ходатайство фио (Новохатько) А.С. снятии судимости по приговору Головинского районного суда адрес от 17 апреля 2013 года, поскольку нарушений режима отбывания условно-досрочного наказания им допущено не было, и своим поведением он доказал отсутствие в дальнейшем контроля за своим поведением. Ограничения, налагаемые на него законом, препятствуют осуществлению трудовой деятельности.

Осужденный Ерёмин А.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и настаивал на его удовлетворении, указав на то, что по освобождении встал на учёт в ОМВД России по адрес, куда ходил отмечаться на период условно-досрочного освобождения, после чего также в случае необходимости является по первому вызову участкового. Административных правонарушений и преступлений не совершал, проживает вдвоём с матерью пенсионного возраста, имеющей инвалидность, и при нуждаемости в дополнительном доходе намеревается трудоустроиться в «ЯндексТакси» водителем, препятствием чему служит наличие судимости.

Инспектор филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес инспектор фио сообщила, что Ерёмин А.С. к ним на учёт по освобождении условно-досочно не вставал, в связи с чем они лишены возможности дать ему какую-либо характеристику.

Помощник прокурора фио возражала против удовлетворения поступившего ходатайства.

Проверив поступившие материалы, и выслушав мнение участников процесса, суд находит поступившее ходатайство законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Так, с момента вынесения постановления суда об освобождении Новохатько (фио) А.С. полностью истёк срок условно-досрочного освобождения, за который осужденный своевременно исполнял возложенные на него обязанности по явке на регистрацию в территориальный орган по месту жительства, и не совершал повторных преступлений и правонарушений, что следует из справки УУП ОМВД России по адрес, где он состоял на учёте не уклоняясь на контроля, в настоящий момент работает, откуда характеризуется положительно, по месту проживания жалоб на фио не поступало, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, являющуюся инвалидом, чем доказал своё правопослушное поведение и отсутствие необходимости в дальнейшем надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 86 УК РФ; ст. 396, 397, 399, 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного фио (Новохатько) А.С. о снятии судимости – удовлетворить.

Снять с фио (Новохатько) фио судимость по приговору Головинского районного суда адрес от 17 апреля 2013 года, которым он осуждён по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: