Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-846/23 по заявлению Киселевой Ольги Николаевны о взыскании судебных расходов и по заявлению Алексеевой Натальи Викторовны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление Киселевой О.Н. о взыскании с истца по встречному иску Алексеевой Н.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме сумма Заявление мотивировано тем, что решением Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2024 года, в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 04 марта 2024 года, отказано в удовлетворении встречных исковых требований Алексеевой Н.В. к Киселевой О.Н.

Позднее в суд обратилась Алексеева Н.В. с заявлением о взыскании с Киселевой О.Н. судебных расходов на представителя в общей сумме сумма, указав, что решением Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований Киселевой О.Н. к Алексеевой Н.В., в этой части решение суда апелляционным определением Московского городского суда от 04 марта 2024 года оставлено без изменений, вступило в законную силу.

Представители заявителей и заинтересованных лиц настаивали на взыскании судебных расходов каждый в своей части.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований Киселевой О.Н. , обращенных к Алексеевой Н.В., судом отказано, суд приходит к выводу, что в силу ст. 100 ГПК РФ имеются правовые основания для удовлетворения заявления Алексеевой Н.В., в чью пользу состоялось судебное решение по исковым требованиям Киселевой О.Н., о взыскании с Киселевой О.Н. судебных расходов.

Утверждения заявителя о том, что Алексеева Н.В. понесла судебные расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-846/23 в общей сумме сумма подтверждаются соглашениями на оказание юридической помощи и квитанциями о произведенных оплатах по данным соглашениям.

При определении размера подлежащих взысканию с истца Киселевой О.Н. судебных расходов ответчика Алексеевой Н.В. суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ и конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема и характера оказанных юридических услуг представителя, учитывает степень участия представителей в разрешении спора по существу и признает понесенные Алексеевой Н.В. судебные расходы разумными в сумме сумма

Разрешая заявление Киселевой О.Н. о взыскании судебных расходов по встречному иску Алексеевой Н.В. суд учитывает, что апелляционным определением от 04 марта 2024 года решение Головинкого районного суда адрес в части разрешения встречных исковых требований отменено, принято решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Алексеевой Н.В., обращенных к Киселевой О.Н., и приходит к выводу, что в силу ст. 100 ГПК РФ имеются правовые основания для удовлетворения заявления Киселевой О.Н., в чью пользу состоялось судебное решение по встречному иску Алексеевой Н.В., о взыскании с Алексеевой Н.В. судебных расходов.

Утверждения заявителя о том, что Киселева О.Н. понесла судебные расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-846/23 в общей сумме сумма подтверждаются договором на правовое обслуживание граждан от 06 июня 2023 года и кассовым чеком о произведенной оплате по данному договору.

При определении размера подлежащих взысканию с истца по встречному иску Алексеевой Н.В. судебных расходов ответчика по встречному иску Киселевой О.Н., суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, его сложность, учитывает объем и характер оказанных юридических услуг и признает понесенные Киселевой О.Н. судебные расходы разумными в сумме сумма

Путем встречного зачета однородных денежных обязательств, данные обязательства полностью погашаются, в связи с чем отсутствуют основания для распределения судебных расходов на одну из сторон. Таким образом, понесенные сторонами судебные расходы по гражданскому делу № 2-846/23 остаются на той стороне, которая их понесла в соответствии со своим договором об оказании юридических услуг и стоимостью этих услуг, определенной каждой из сторон самостоятельно и по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Киселевой Ольги Николаевны о взыскании судебных расходов и в удовлетворении заявления Алексеевой Натальи Викторовны о взыскании судебных расходов – отказать. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: