Определение о прекращении производства по делу

№13-940/2024

77RS0005-02-2024-005121-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 августа 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2110/2015,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 29 мая 2015 года, удовлетворен иск ОАО «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №003518573.

Определением суда от 11.01.2024 года отказано в удовлетворении заявления ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2110/2015.

ООО ПКО «СКМ» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требований №006.324.6/1453ДГ от 24.04.2018 года, по условиям которого к ООО «СКМ» перешли права требования по кредитному договору №TOPPTUH2AA0TNQ140217 от 04.03.2014 года, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 11.01.2024 года отказано в удовлетворении аналогичного заявления ООО ПКО «СКМ», определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 01.02.2024 года, суд считает производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №13-940/2024 по заявлению ООО ПКО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2110/2015 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО