Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Королева А.А. дело № 7-18638/2024

РЕШЕНИЕ

6 декабря 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солодкова В.А. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2024 года, которым

Солодков Василий Александрович, паспортные данные, гражданин гражданство, семейное положение, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей паспортные данные, работает у место работы. должность, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Гороховым А.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

5 апреля 2024 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Щепоткиным Д.В. в отношении Солодкова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Солодков В.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание Солодков В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён, направил в суд представлять свои интересы защитника по ордеру адвоката Быкова А.В., который доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Шулина О.В. в судебном заседании относительно удовлетворения жалобы оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, и потерпевшую, просмотрев видеозапись, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее также – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12 сентября 2023 года в 20 час. 05 мин. водитель Солодков В.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в г. Москве по ул. Михалковской в направлении от ул. Большой Академической в сторону пр-да Черепановых и в районе дома № 24 в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Шулину О.В., которая на самокате пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей лёгкий вред здоровью.

Указанные действия Солодкова В.А. были квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие данного административного правонарушения и вина Солодкова В.А. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемами места ДТП; фототаблицей; карточками происшествия; сводкой по факту ДТП; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями Солодкова В.А. от 12 сентября 2023 года, потерпевшей Шулиной О.В. от 19 октября 2023 года; заключением комиссии экспертов от 7 марта 2024 года № 2423000042, согласно выводам которой установленные у Шулиной О.В. телесные повреждения (в области лица: ушибленная рана в области верхней губы слева и ссадины лобной области слева, в левой скуловой области; в области туловища и верхних конечностей: ссадины в области кистей и в правой ягодичной области в проекции тазобедренного сустава (без указания точного количества и более чёткой локализации)) квалифицированы как лёгкий вред здоровью; видеозаписью происшествия; иными материалами дела.

Данным доказательствам судом первой инстанции была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Шулиной О.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Солодкова В.А., а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Доводы жалобы Солодкова В.А. о том, что потерпевшая Шулина О.В. также допустила нарушение п. 4.5 ПДД РФ, не может быть принято во внимание, поскольку в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вина кого-либо из участников происшествия в ДТП не устанавливается. Вина в ДТП подлежит установлению в рамках гражданского судопроизводства при рассмотрении иска о возмещении ущерба, причинённого в результате данного ДТП.

При этом факт нарушения Солодковым В.А. требований п. 14.1 ПДД РФ, имевший место 12 сентября 2023 года примерно в 20 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, ул. Михалковская, в районе дома № 24, стороной защиты не оспаривается.

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Солодков В.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Солодковым В.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей Шулиной О.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

По тем же основаниям подлежит отклонению довод о том, что потерпевшая Шулина О.В. была одета в одежду тёмного цвета, не имеющую светоотражающих элементов.

Обстоятельства правонарушения судьёй установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Солодкова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка на неверном указании в постановлении суда первой инстанции места рождения Солодкова В.А. не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку является технической опиской. Данная описка была исправлена определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2024 года.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалобы, назначено Солодкову В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Доводы жалобы о том, что по состоянию на дату совершения административного правонарушения – 12 сентября 2023 года, со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ от 30 августа 2022 года истёк годичный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем Солодков В.А. считается лицом, не привлекавшимся к административной ответственности, вследствие чего у Солодкова В.А. обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, подлежат отклонению, поскольку основаны на собственном толковании заявителем норм действующего законодательства. Установленный ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок начинает течь с момента исполнения административного наказания, назначенного по постановлению по делу об административном правонарушении, а не с момента вступления такого постановления в законную силу.

Оснований для смягчения назначенного Солодкову В.А. наказания, в том числе тех, которые указаны заявителем в жалобе, не имеется. Назначенное Солодкову В.А. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Солодкова В.А. к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Солодкова Василия Александровича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Солодкова В.А. – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин