Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фиоА дело № 7-16794/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио в ходе подготовки к рассмотрению жалобы фио на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 9 апреля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Адикова Тынчтыкбека Рысбековича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Головинского районного суда адрес от 9 апреля 2024 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

На указанное постановление судьи фио подана жалоба в Московский городской суд в порядке , – КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела, прихожу к следующему выводу.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , КоАП РФ.

В соответствии с положениями КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в – .1 КоАП РФ.

К лицам, указанным в – .1 КоАП РФ, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Из материалов дела следует, что участия в судебном заседании в суде первой инстанции в качестве защитника заявитель не принимал.

В соответствии с ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ к жалобе не приложена доверенность, которая закрепляет полномочия фио в качестве защитника фио рамках рассмотрения жалобы на вышеуказанное постановление судьи.

Следовательно, жалоба, поданная от имени фио на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 9 апреля 2024 г. не может быть принята к производству и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу фио на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 9 апреля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Адикова Тынчтыкбека Рысбековича, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио