Мотивированное постановление

Дело № 5-357/2024

77RS0005-02-2024-005016-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2024 года.

адрес 27 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Солодкова В.А., ......паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении детей 2009 и паспортные данные, работающего водителем у ИП фио, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Солодков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Солодков В.А., 12.09.2023 в 20 час. 05 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному, переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу и следовавшему на самокате, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которой согласно заключению эксперта № 2423000042 от 25.01.2024, причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Солодков В.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 12.09.2023 двигался по адрес, остановился у пешеходного перехода, пропустил пешеходов, начал движение, после чего совершил столкновение с потерпевшей, которая передвигалась на самокате. После ДТП он (Солодков В.А.) вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощи, помог потерпевшей подняться, принес ей извинения, оставил номер телефона для связи, предложил ей свою помощь.

Защитник фио в судебном заседании поддержал объяснения фио, просил при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства, предложение помощи потерпевшей, добровольное сообщение Солодковым В.А. о ДТП в органы ГИБДД и скорой помощи, положительные характеристики.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что 12.09.2023 двигалась по адрес на самокате, остановилась на пешеходном переходе, в этот момент к переходу подъехал автомобиль марка автомобиля, под управлением фио, который замедлил движение. Посчитав, что автомобиль пропускает её, она (фио) продолжила движение, после чего автомобиль совершил на неё наезд, удар пришелся в правую часть. Скорую помощь и сотрудников ГИБДД вызвали свидетели. В результате ДТП она (фио) получила повреждения, указанные в заключении эксперта.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио и его защитника, потерпевшей фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП658949 от 05.04.2024 в отношении водителя фио по факту причинения вреда фио;

- протоколом № 77МР0108792 от 12.09.2023 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя фио, составленного с участием двух понятых;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.09.2023, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, ответственного от руководящего состава – командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, сводкой о ДТП, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала фио;

- карточкой происшествия №16286747, согласно которой в Челюстно-лицевой госпиталь для ветеранов войн доставлена фио с диагнозом: ушибленная рана верхней губы, ссадина кожи лобн., скул. обл, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.09.2023;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- актом от 12.09.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольное опьянение у фио не установлено;

- копией паспорта и водительского удостоверения на имя фио, выданного 18.11.2015,

- заключением эксперта № 2423000042 от 25.01.2024, из выводов которого следует, что повреждения у фио полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- компакт-диском с видеозаписью наезда транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио на пешехода фио, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшей фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. При этом понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил, согласно которому перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу, что повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Солодкову В.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, профессиональная деятельность которого связана с управлением транспортным средством, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, на место дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, принес извинения потерпевшей, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих детей, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Вопреки доводам защитника и фио возможность освобождения от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с невозможностью осуществления профессиональной деятельности, частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Солодкова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева