Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1318/24

77RS0005-02-2024-005132-51

РЕШЕНИЕ

адрес 26 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Нерсесяна Армена Рафаэловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нерсесяна Армена Рафаэловича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010124021201051734 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 16 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010124021201051734 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, Нерсесян А.Р. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 07 февраля 2024 года в 11:20:42 по адресу: адрес (6), автомобиль марки фио 2.5 Премиум», регистрационный знак ТС, собственником которого является Нерсесян А.Р., был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «Стрит Фалькон».

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 16 февраля 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Нерсесян А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, поскольку оплату он произвёл в установленный законом срок в 5 минут с момента остановки автомобиля в 11:23. На первоначальном фото фиксации видно, что автомобиль двигается задом с включёнными фарами. Фиксация в этом случае прибором АПК была недопустима, что обоснованно ставит под сомнение автоматизм его работы.

Также в судебном заседании заявителем было указано на необходимость восстановления срока по жалобе, поскольку копию решения, как это следует из штампа на решении от 16 февраля 2024 года, он получил лично в ГКУ «АМПП» только 11 марта 2024 года, подготовив жалобу 12 марта 2024 года, и сдав её на почту уже на следующий день.

Данное обстоятельство суд находит уважительным, и восстанавливает Нерсесяну А.Р. срок подачи жалобы на постановление от 12 февраля 2024 года и решение от 16 февраля 2024 года.

Опрошенный судом заявитель Нерсесян А.Р. жалобу поддержал, и настаивал на её удовлетворении.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, суд находит, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в отношении Нерсесяна А.Р. и решение по жалобе подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как следует из обжалуемого постановления, вина Нерсесяна А.Р. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF3020, свидетельство о поверке № С-МА/21-09-2022/188036672, действительное до 20 сентября 2024 года.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, поскольку сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия Нерсесяна А.Р. по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из представленных материалов дела, припарковав автомобиль на платной городской парковке 07 февраля 2024 года в 11:15:39 оплата за парковочную сессию была произведена Нерсесяном А.Р. в 11:23, без указания секунд, при том, что фиксация правонарушения была произведена в 11:20:42, то есть по версии административного органа Нерсесяном А.Р. допущена задержка в оплате только на 3 минуты, что существенным образом снижает общественную опасность вменяемого заявителю правонарушения, поскольку плата за припаркованный автомобиль была им внесена, обратно не истребована, и охраняемые интересы государства не нарушены.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вменяемое Нерсесяну А.Р. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в отношении Нерсесяна А.Р., и решение по жалобе подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Иные доводы заявителя об отсутствии в действиях Нерсесяна А.Р. состава правонарушения не могут быть разрешены в связи с принятием решения об отмене обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Нерсесяна А.Р. - удовлетворить.

Постановление № 0355431010124021201051734 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 16 февраля 2024 года, в отношении Нерсесяна Армена Рафаэловича – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нерсесяна А.Р. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Нерсесяну А.Р. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 26 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Нерсесяна Армена Рафаэловича.

Приложение: копия решения на 4-х листах.

Судья: Е.С. Астахова