Постановление суда апелляционной инстанции

дело № 10-14217/2024

ф/с фио

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 7 августа 2024 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио,

представителя заинтересованного лица ООО «Турагентство «Золотой глобус» адвоката фио,

представителя гражданского истца адрес,

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

дело по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица ООО «Турагентство «Золотой глобус» адвоката фио на постановление Головинского районного суда адрес от 9 апреля 2024 года о разрешении наложения ареста на денежные средства в сумме сумма, находящиеся на расчетном счете ООО «Турагентство «Золотой Глобус» в ПАО Сбербанк, с запретом собственнику или владельцу пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами и с перечислением их на счет Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по адрес в ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по адрес,

у с т а н о в и л а :

В рамках расследования уголовного дела № 11801450009000503, возбужденного 12 апреля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ИП Бондаря Д.Я., следователь 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о разрешении наложения ареста на похищенные у ИП Бондаря Д.Я. денежные средства в сумме сумма,сумма, находящиеся на расчетном счете ООО Турагентство «Золотой Глобус» в ПАО Сбербанк с запретом собственнику или владельцу пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете, а также о разрешении перечисления денежных средства в сумме сумма, находящихся на расчетном счете ООО Турагентство «Золотой Глобус» в ПАО Сбербанк на счет УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по адрес.

Рассмотрев данное ходатайство, Головинский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о разрешении наложения ареста на указанные следователем денежные средства и перечисления их на счет УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица ООО «Турагентство «Золотой глобус» адвокат фио ставит вопрос об отмене судебного постановления с направлением ходатайства следователя на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд, вопреки положениям ч. 3 ст. 115 УПК РФ, не установил срок наложения ареста на денежные средства ООО Турагентство «Золотой Глобус», допустив таким образом существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Заслушав выступление представителя заинтересованного лица ООО «Турагентство «Золотой глобус» адвоката фио, поддержавшего изложенные в апелляционной жалобе доводы, но изменившего свои требования и просившего апелляционную инстанцию об изменении судебного постановления и установлении срока наложения ареста на денежные средства ООО «Турагентство «Золотой глобус», возражения на апелляционную жалобу представителя гражданского истца адрес, просившего оставить судебное решение без изменения, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Головинского районного суда адрес, вынесенное 9 апреля 2024 года по результатам рассмотрения ходатайства следователя о разрешении наложения ареста на денежные средства ООО «Турагентство «Золотой глобус», подлежащим изменению по следующим основаниям.

Удовлетворяя данное ходатайство, суд указал в постановлении, что оно составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона лицом, уполномоченным осуществлять расследование по уголовному делу, возбужденному 12 апреля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ИП Бондаря Д.Я., следствием получены данные о том, что 5 апреля 2018 года неустановленные лица путем обмана осуществили перевод денежных средств в сумме сумма с расчетного счета ИП Бондаря Д.Я. в адрес на расчетный счет ООО «Торг Топ», затем часть этих денежных средств была перечислена с расчетного счета ООО «Торг Топ» на расчетный счет ООО Турагентство «Золотой Глобус», из них сумма, которыми неустановленные лица не успели распорядиться по своему усмотрению, на расчетном счете ООО Турагентство «Золотой Глобус» удалось заблокировать в связи с поступившей от ИП Бондаря Д.Я. в адрес претензией о несанкционированном списании со счета денежных средств в сумме сумма, Бондарь Д.Я. признан потерпевшим по уголовному делу, а адрес, удовлетворивший в порядке досудебного урегулирования спора о защите прав потребителя претензию Бондаря Д.Я. и перечисливший на его счет денежные средства в размере сумма, признан гражданским истцом, денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «Турагентство «Золотой Глобус» являлись предметом расследуемого преступления и для обеспечения их сохранности в целях исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий подлежат аресту с перечислением данных денежных средств на счет УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по адрес.

Вывод суда о наличии достаточных оснований полагать, что находящиеся на счете ООО «Турагентство «Золотой Глобус» денежные средства в сумме сумма получены в результате преступления, подтверждается приложенными к ходатайству следователя материалами дела, поэтому апелляционная инстанция признает правильным мотивированное решение суда о разрешении наложения ареста на указанные денежные средства и перечисления их на счет УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по адрес.

Вместе с тем, апелляционная инстанция соглашается с доводами автора апелляционной жалобы о том, что постановление Головинского районного суда адрес от 9 апреля 2024 года не в полной мере отвечает требованиям ч. 3 ст. 115 УПК РФ, поскольку, принимая решение о наложении ареста на денежные средства ООО «Турагентство «Золотой Глобус» как имущество, полученное в результате преступления, и находящееся у лица, не являющегося по уголовному делу подозреваемым или обвиняемым, суд не установил срок применения данной меры процессуального принуждения.

С учетом исследованных в рамках апелляционного рассмотрения настоящего дела документов о возобновлении 6 августа 2024 года предварительного расследования по уголовному делу № 11801450009000503 и установлении срока дополнительного следствия по данному делу в 1 месяц с момента принятия его к производству следователем, апелляционная инстанция находит необходимым устранить допущенное судом нарушение путем внесения в постановление Головинского районного суда адрес соответствующего изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸ УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

п о с т а н о в и л а:

Постановление Головинского районного суда адрес от 9 апреля 2024 года о разрешении наложения ареста на денежные средства в сумме сумма, находящиеся на расчетном счете ООО «Турагентство «Золотой Глобус» в ПАО Сбербанк, изменить, установив срок наложенного на указанные денежные средства ареста до 6 сентября 2024 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова