Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-1329/2024

77RS0005-02-2024-005172-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «ЛОГИСТПРОМ» генерального директора фио на постановление МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО № 10673342233490470091 от 31.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение по жалобе от 27.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО №10673342233490470091 от 31.10.2023 ООО «ЛОГИСТПРОМ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением и.о. заместителя начальника Управления МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по ЦФО от 27.02.2024, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «ЛОГИСТПРОМ» - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, законный представитель ООО «ЛОГИСТПРОМ» фио подал жалобу в Лямбирский районный суд адрес.

Определением судьи Лямбирского районного суда адрес от 03.04.2024 жалоба направлена в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу абзаца 3 пункта 30 вышеуказанного постановления аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, жалоба на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Постановление № 10673342233490470091 от 31.10.2023 было вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном случае событие правонарушения имело место по адресу: 278 км., 0 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р-158 «Нижний Новгород – Арзамас – Саранск – Исса – Пенза – Саратов», адрес. адрес относится к юрисдикции Лямбирского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба ошибочно направлена в Головинский районный суд адрес и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Лямбирский районный суд адрес.

Данные выводы полностью соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № N 12-АД23-15-К6 от 05.07.2023.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу законного представителя ООО «ЛОГИСТПРОМ» генерального директора фио на постановление МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО № 10673342233490470091 от 31.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение по жалобе от 27.02.2024 - направить для рассмотрения по существу в Лямбирский районный суд адрес (адрес).

Судья А.А. Королева