Мотивированное решение

Дело № 02-3249/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

Дело № 2-3249/2024

УИД 77RS0005-02-2024-005099-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3249/2024 по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Скритач Софии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском к Скритач С.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №969696961424CCSWQFGW6188 от 05.02.2013 в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 05.02.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Скритач С.А. заключен кредитный договор №969696961424CCSWQFGW6188, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик взяла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 20,4 процентов годовых в срок до 05.02.2015 г. Ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленный процент за пользованием кредита не являющимся беспроцентным, путем ежемесячного зачисления (не позднее срока оплаты минимального платежа и срока полного возврата кредита), удостоверив своей подписью заявление о предоставлении кредита и приложение к кредитному договору (график платежей), однако 05.07.2013 г. ответчиком прекращены выплаты по кредиту. Общая задолженность заемщика перед банком составляет сумма, из них задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору №969696961424CCSWQFGW6188 от 05.02.2013 перешло ООО «ДУБЛИЙ» и уступлено последним Раджабову Ш.Т. по договору цессии.

Истец Раджабов Ш.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Скритач С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 05.02.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Скритач С.А. заключен кредитный договор №969696961424CCSWQFGW6188, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик взяла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 20,4 процентов годовых в срок до 05.02.2015 г.

Стороны, заключили указанный кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания ответчиком заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и акцепта банком данного заявления путем перечисления денежных средств со ссудного счета банка на расчетный счет ответчика.

Ответчик приняла на себя обязательство погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленный процент за пользованием кредита не являющимся беспроцентным, путем ежемесячного зачисления (не позднее срока оплаты минимального платежа и срока полного возврата кредита), удостоверив своей подписью заявление о предоставлении кредита и приложение к кредитному договору (график платежей), однако 05.07.2013 г. ответчиком прекращены выплаты по кредиту.

Общая задолженность заемщика перед банком составляет сумма, из них задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору №969696961424CCSWQFGW6188 от 05.02.2013 перешло ООО «ДУБЛИЙ» по договору цессии № SG-CS/15/19 от 12.10.2015г. и уступлено последним Раджабову Ш.Т. по договору цессии от 20.06.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 18.03.2024 года судебный приказ № 02-0360/68/2018 от 02.03.2018 года о взыскании с фио (Павловой) С.А. денежных средств в размере сумма, отменен.

Указанные обстоятельства и утверждения истца о том, что платежи в счет погашения задолженности по кредитам ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому в силу ст. ст. 309,310 и 809,810 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №969696961424CCSWQFGW6188 от 05.02.2013 в размере сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Скритач Софии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Скритач Софии Александровны (паспортные данные) в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича задолженность по кредитному договору №969696961424CCSWQFGW6188 от 05.02.2013 в размере сумма

Взыскать со Скритач Софии Александровны (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2024 г.

УИД 77RS0005-02-2024-005099-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск