Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-0920/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2024 года адрес

77RS0005-02-2023-014476-36

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 13 марта 2024 года исковые требования фио к ООО «Комитет Защиты Права» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

В суд поступило заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «Комитет Защиты Права» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах призвана установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Понесенные фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма подтверждаются Договором оказания юридических услуг № 00102 от 02.11.2023 г., актом сдачи-приемки оказанных юридических услуг от 02.11.2023 г., кассовым чеком от 02.11.2023 г. на сумму сумма, Договором оказания юридических услуг № 00149 от 28.02.2024 г., актом сдачи-приемки оказанных юридических услуг от 01.03.2024 г., кассовым чеком от 01.03.2024 г. на сумму сумма

В рамках исполнения договоров истцу оказаны услуги по правовой оценке ситуации, дано устное заключение о перспективах спора, подготовлены претензия к истцом, проект искового заявления, уточненное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом по гражданскому делу понесены судебные расходы, решение состоялось в его пользу, требования истца о взыскании их суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, даже при отсутствии доказательств со стороны ответчика об их чрезмерности, в связи с чем, считает возможным частично удовлетворить заявление и взыскать в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца фио о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомитетЗащитыПрава» (ОГРН 1197746224862) в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.