Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-1309/24

77RS0005-02-2024-005044-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Серкова Юрия Александровича об отмене определения начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО фио от 17 января 2024 года об оставлении жалобы без рассмотрения ввиду истечения срока обжалования постановления № 10610500230821004729 от 21 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, определением начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО фио от 17 января 2024 года была оставлена без рассмотрения ввиду истечения срока обжалования жалоба заявителя на постановление № 10610500230821004729 от 21 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с которым заявитель не согласен.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Оснований для принятия к производству жалобы фио не имеется, поскольку к ней не приложена копия постановления должностного лица о наложении взыскания, что не позволяет определить место правонарушения и территориальную подсудность дела, а также установить адресат для направления запроса на предоставление материалов дела, поскольку ведомства МТУ Ространснадзора по ЦФО, выносящие постановления по результатам автоматической фиксации событий правонарушения и по результатам составления протокола по делу об административном правонарушении, расположены в разных городах, что также не позволяет установить срок для подачи жалобы.

Данных о невозможности получения Серковым Ю.А. самостоятельно копии обжалуемого постановления не имеется.

Кроме того, по их устранении, заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подведомственности. Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (с последующими изм. и доп.), в соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

Несмотря на то, что РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, на общих основаниях, указанных выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Серкова Юрия Александровича об отмене определения начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО фио от 17 января 2024 года об оставлении жалобы без рассмотрения ввиду истечения срока обжалования постановления № 10610500230821004729 от 21 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ - возвратить для устранения отмеченных недостатков.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 12 апреля 2024 года о возврате жалобы об отмене определения начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО фио от 17 января 2024 года об оставлении жалобы без рассмотрения ввиду истечения срока обжалования постановления № 10610500230821004729 от 21 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 2-х листах;

- жалоба с приложением на 6-ти л.

Судья: Е.С. Астахова