Постановление о назначении административного наказания

№ 5-350/2024

77RS0005-02-2024-003584-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кайнаряна Виталия Андреевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не имеющего постоянного места регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кайнарян В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 07.04.2024 в 01 час. 30 мин. по адресу: адрес целью проверки водителя на причастность к ранее совершенным правонарушениям и проверки документов был остановлен автомобиль марка автомобиля Соната регистрационный знак ТС, под управлением водителя Кайнаряна В.А., который вел себя агрессивно, стал нарушать общественный порядок, в связи с чем на место были вызваны сотрудники полиции. На законные требования сотрудников полиции ОМВД России по адрес фио, фио проследовать в территориальный отдел для дальнейшего разбирательства Кайнарян В.А. ответил отказом, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О полиции» к нему были применены специальные средства.

Кайнарян В.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 07.04.2024 управлял автомобилем марка автомобиля Соната, был остановлен сотрудником ДПС. Он (Кайнарян В.А.) стал возражать против действий сотрудника ДПС, который после проверки документов, безосновательно стал осуществлять осмотр транспортного средства, повышая голос, в связи с чем вызвал на место сотрудников полиции. Далее на место прибыли сотрудники полиции, которые предложили ему (Кайнаряну В.А.) проследовать в отдел полиции, поскольку он подпадал под ориентировку, на что он (Кайнарян В.А.) ответил отказом, так как никаких противозаконных действий не совершал. После чего сотрудники полиции надели на него наручники и доставили в отдел полиции.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кайнаряна В.А., свидетеля, считает, что вина Кайнаряна В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1166200 от 07.04.2024, в котором отражены обстоятельства совершения Кайнаряном В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом САО№0255524 от 07.04.2024 о доставлении Кайнаряна В.А. в отдел полиции 07.04.2024 в 03 час. 10 мин.;

- протоколом об административном задержании адрес №0281763, согласно которому фиоА содержался в комнате для задержанных с 07.04.2024 с 03 час. 30 мин. до 08.04.2024 10 час. 00 мин.;

- протоколом осмотра транспортного средства от 07.04.2024;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому 07.04.2024 по адресу: адрес был остановлен автомобиль марка автомобиля Соната регистрационный знак ТС, под управлением водителя Кайнаряна В.А., который в ходе проверки документов стал вести себя неадекватно, в связи с чем на место были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых Кайнарян В.А. продолжал вести себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, в связи с чем к фиоА были применены специальные средства на основании статьи 21 Федерального закона "О полиции" ;

- рапортами сотрудников ППСП ОМВД России по адрес фио, фио, аналогичными по содержанию, согласно которым 07.04.2024 в ходе несения службы по охране общественного порядке и общественной безопасности поступило обращение через службу «112», зарегистрированное в КУСП № 5557 о том, что по адресу: адрес, водителю угрожают сотрудники ОБ ДПС по адрес, прибыв на место был выявлен гражданин Кайнарян В.А., в отношении которого сотрудниками ГИБДД был написан рапорт. Для проверки гражданина на причастность к совершению иных правонарушений на территории адрес Кайнаряну В.А. было предложено проследовать в автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции. На неоднократные требования проследовать в ОМВД России по адрес Кайнарян В.А. ответил отказом, ему было разъяснено, что на основании Федерального закона «О полиции» к нему будет применена физическая сила и специальные средства, данное предупреждение Кайнарян В.А. проигнорировал, в связи с чем к последнему были применены специальные средства;

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля сотрудника полиции ППСП ОМВД России по адрес фио, которая показала, что ранее Кайнаряна В.А. не знала, личных, неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет. Заступив на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе экипажа совместно с фио 07.04.2024 они получили сообщение о том, что сотрудники ДПС просят оказать содействие в оформлении документов на гражданина, далее поступило сообщение из службы 112 о том, что водитель такси сообщает, что ему угрожают сотрудники ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. Проследовав по указанному адресу: адрес, было установлено, что сотрудники ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес выявили гражданина Кайнаряна В.А., который при оформлении документов стал агрессивно себя вести. Она (фио) попросила Кайнаряна В.А. предъявить паспорт, на что последний ответил отказом, так как сообщил, что является водителем и может предъявить водительское удостоверение. Для проверки Кайнаряна В.А. на причастность к ранее совершенным преступлениям, поскольку по внешним признакам он подпадал под ориентировку, и доставления в подразделение ОМВД России по адрес, Кайнаряну В.А. было предложено проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные требования проследовать в ОМВД России по адрес Кайнарян В.А. ответил отказом, ему было разъяснено, что на основании Федерального закона «О полиции» к нему будет применена физическая сила и специальные средства, данное предупреждение Кайнарян В.А. проигнорировал, в связи с чем к нему были применены специальные средства - наручники.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину Кайнаряна В.А. в совершении административного правонарушения.

Показания свидетеля фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

В соответствии с , Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Доводы фиоА об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку неповиновение законным требованиям сотрудника полиции он не оказывал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, в том числе рапортами сотрудников ППСП ОМВД России по адрес фио, фио, а также показаниями последней данными в суде, согласно которым на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по адрес Кайнарян В.А. ответил отказом, тем самым осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает, поскольку Кайнарян В.А. доставлялся в отдел полиции для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, поскольку по внешним признакам он подпадал под ориентировку, таким образом сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Показания фиоА суд расценивает как избранной способ защиты, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.

Суд квалифицирует действия Кайнаряна В.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Кайнаряну В.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Кайнаряна В.А. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, направленного против порядка управления, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа, обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания Кайнаряна В.А. с 07.04.2024 с 03 час. 10 мин., когда последний был доставлен в отдел полиции, до 08.04.2024 10 час. 00 мин., когда административное задержание было прекращено.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кайнаряна Виталия Андреевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Наказание исчислять с 15 час. 45 мин. 08.04.2024. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания Кайнаряна Виталия Андреевича с 07.04.2024 с 03 час. 10 мин. до 08.04.2024 10 час. 00 мин.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева

Постановление объявлено, копия вручена «____»_____________2024 года _________