Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-1282/2024

77RS0005-02-2022-012172-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 27 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой Ахатова А.Г. на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010222082202006252 от 29.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника N 0356043010222082202006252 от 29.03.2024 Ахатов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением начальника МАДИ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушение от 26.08.2022 постановление изменено в части места совершения правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении и решением, Ахатов А.Г. обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с жалобой, поступившими по запросу суда материалами дела, полагаю, что она не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодекса, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела следует, что местом рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом является адрес: адрес. адрес относится к юрисдикции Басманного районного суда адрес.

Таким образом, судом установлено, что жалоба направлена в Головинский районный суд адрес ошибочно, и подлежит направлению в Басманный районный суд адрес.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации неприменимы.

Рассмотрение жалобы по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Учитывая изложенное и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ахатова А.Г. на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010222082202006252 от 29.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2022 направить для рассмотрения по существу в Басманный районный суд адрес.

Судья А.А. Королева