Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-004995-74

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3172/24 по иску Управления внутренних дел по адрес к Смирновой Елизавете Александровне о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации МВД России,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление внутренних дел по адрес (далее – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) обратился с иском к Смирновой Елизавете Александровне, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на обучение в образовательной организации МВД России, в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что после окончания 10 июля 2021 года ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени фио» 09.08.2021 ответчик Смирнова Е.А. была назначена на должность дознавателя Отдела МВД России по адрес, со сроком контракта 5 лет, с 13 августа 2021 года.

Приказом ГСУ ГУ МВД России по адрес от 21 апреля 2023 года №274л/с ответчик уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку Смирновой Е.А. было нарушено принятое на себя обязательство отслужить 5 лет в органах внутренних дел Российской Федерации после окончания обучения, она обязана возместить затраты на обучение.

Представитель истца УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Смирнова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск суду не направила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации, в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Смирнова Елизавета Александровна, паспортные данные, после окончания 10 июля 2021 года ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени фио» (срок обучения 5 лет), приказом ГУ МВД России по адрес от 9 августа 2021 года № 2298л/с назначена на должность дознавателя Отделения дознания Отдела МВД России по адрес, со сроком контракта 5 лет, с 13 августа 2021 года.

Приказом ГСУ ГУ МВД России по адрес от 21 апреля 2023 года № 274л/с со Смирновой Елизаветой Александровной расторгнут контракт, и она уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) 28 апреля 2023 года.

26 апреля 2023 года фио вручено уведомление об обязанности возместить в тридцатидневный срок, затраты на обучение в Университете МВД России в полном размере (сумма).

26 апреля 2023 года, в соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года №1465 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» между Министерством внутренних дел Российской Федерации: в лице начальника УВД по адрес ГУ МВД по адресфио Ионова и Смирновой Елизаветой Александровной заключено соглашение о рассрочке до трех лет возмещения затрат на обучение в образовательных организациях в сумме сумма с ежемесячным обязательным платежом в размере сумма до 1 числа каждого месяца.

Однако, согласно информации Централизованной бухгалтерии УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по состоянию на 1 августа 2023 года от Смирновой Е.А. на расчетный счет УВД по адрес ГУ МВД России по адрес денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

12 марта 2024 года Смирновой Е.А. внесен платеж в размере сумма. По состоянию на 2 апреля 2024 года очередной платеж не поступал.

В соответствии с пунктом 2.3 соглашения о рассрочке до трех лет возмещения затрат на обучение в образовательных организациях, заключенного между Смирновой Е.А. и Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице врио начальника УВД по адрес ГУ МВД по адрес, в лице начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Ионова, вторая сторона имеет право в случае невыплаты либо нарушения сроков выплаты средств, затраченных на обучение, взыскать затраты на обучение в судебном порядке.

С учетом изложенного, подлежащая взысканию со Смирновой Е.А. сумма денежных средств, затраченных на обучение в ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени фио», составляет сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт прохождения Смирновой Е.А. обучения в образовательной организации высшего образования за счет средств федерального бюджета, невыполнение ею обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания такой образовательной организации.

При указанных обстоятельствах, требования истца о возмещении ответчиком затраченных на его обучение средств федерального бюджета, исчисленных пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, являются правомерными.

Ответчиком произведенный истцом расчет возмещения затрат на обучения не оспорен, надлежащих доказательств выполнения перед истцом указанного денежного обязательства не представлено,

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления внутренних дел по адрес к Смирновой Елизавете Александровне законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Управления внутренних дел по адрес к Смирновой Елизавете Александровне о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации МВД России – удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Елизаветы Александровны в пользу Управления внутренних дел по адрес денежные средства, затраченные на обучение в образовательной организации МВД России, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2024 года.

Судья: С.С. Толоконенко