Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-004992-83

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3173/24 по иску Раменского городского прокурора адрес в защиту интересов Российской Федерации к Лучковой Гульмире Юсупбаевне о взыскании денежных средств, полученных противоправным путем, в результате ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Раменский городской прокурор адрес обратился с иском к Лучковой Гульмире Юсупбаевне, в соответствии с которым просил взыскать с Лучковой Гульмиры Юсупбаевны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес. кв. 45 в пользу Российской Федерации в лице ГУФССП России по адрес сумма, полученных ей противоправным путем, в результате ничтожной сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Мирового судьи судебного участка №218 Раменского судебного адрес РФ от 12.10.2023 Лучкова Гульмира Юсупбаевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации; установлено, что Лучкова Г.Ю. фиктивно поставила на миграционный учет 143 иностранных гражданина, получив денежное вознаграждение в размере сумма с каждого, всего сумма.

Таким образом, от совершенных преступлений ответчик незаконно получил денежные средства, которые не могут считаться доходом лица и подлежат взысканию в доход государства.

В судебное заседание истец Раменский городской прокурор адрес не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск суду не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного адрес РФ от 12.10.2023 Лучкова Гульмира Юсупбаевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Из приговора суда следует, что Лучкова Г.Ю. являясь гражданкой Российской Федерации, имея постоянную регистрацию в г.о, Раменское адрес, обладая возможностью постановки на регистрационный учет иностранного гражданина, но не желая фактически предоставлять жилое помещение для проживания, умышленно направила уведомления в отдел по вопросам миграции ГУ МВД России «Раменское» ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, адресо., адрес Абалакова, д. 1, адрес, адресо., адрес, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, указав в качестве места их пребывания адрес своей регистрации: адресо., адрес завода, д. 25‚ в результате чего в период времени с 28.01.2023 по 28.02.2023 года фиктивно поставила на миграционный учет 143 иностранных гражданина, получив денежное вознаграждение в размере сумма с каждого, всего сумма.

Лучкова Г.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Получение сумм с 143 зарегистрированных ей иностранных гражданина всего в размере сумма не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», (далее - Закон №109-ФЗ) иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21 Закона № 109-ФЗ иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.

Пунктом 7 части 1 статьи 2 Закона № 109-ФЗ установлено, что принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации стороной является, в том числе, гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Закона №109-ФЗ фиктивной постановкой на учет по месту пребывания является, в том числе, постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства является уголовно наказуемым деянием, за которое статьей 322.3 УК РФ установлена уголовная ответственность.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт и обстоятельства получения ответчиком денежных средств в размере сумма от незаконных действий установлен приговором Мирового судьи судебного участка №218 Раменского судебного адрес РФ от 12.10.2023.

В данном случае цель совершения сделки заведомо противной основам правопорядка или нравственности - незаконное обогащение путем совершения преступления.

Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан Российской Федерации прямо запрещены законом под угрозой уголовного наказания, они являются ничтожными.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 4 статьи 167 ГК РФ суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

С учетом изложенного, во взаимосвязи положений статей 167–169 ГК РФ, при наличии умысла у обеих сторон такой сделки и в случае исполнения сделки обеими сторонами в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Таким образом, полученные Лучковой Г.Ю. в результате незаконных сделок денежные средства в размере сумма в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в распоряжение Лучковой Г.Ю., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Действия Лучковой Г.Ю. причинили существенный вред государству, выраженный в исключении возможности регулирования деятельности в сфере порядка управления.

Полученный Лучковой Г.Ю. незаконный доход в результате ничтожных сделок, исходя из прямого указания ст. 169 ГК РФ, подлежит взысканию в доход государства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2021 № 1756 утверждены изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

В соответствии с абз. 9 п. 4 Правил осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, денежные средства подлежат перечислению в ГУФССП России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Раменского городского прокурора адрес в защиту интересов Российской Федерации к Лучковой Гульмире Юсупбавне о взыскании денежных средств, полученных противоправным путем, в результате ничтожной сделки – удовлетворить.

Взыскать с Лучковой Гульмиры Юсупбаевны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес. кв. 45 в пользу Российской Федерации в лице ГУФССП России по адрес сумма, полученных ей противоправным путем, в результате ничтожной сделки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2024 года