Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1288/24

77RS0005-02-2024-004960-82

РЕШЕНИЕ

адрес 31 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника фио по доверенности № 0375/2023 от 29 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, действующего в интересах ООО «Шереметьево Паркинг», ИНН 5047137955, ОГРН 1125047018953, юридический адрес: адрес, тер. адрес, офис 34, - на постановление № 0355431010123112801022675 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 04 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123112801022675 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 28 ноября 2023 года ООО «Шереметьево Паркинг» было привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 21 ноября 2023 года в 16:29:01 по адресу: адрес (7), автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Шереметьево Паркинг», был размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 04 декабря 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «Стрит Фалькон».

Не согласившись с вынесенными постановлением должностного лица, защитник Вислогузов В.В., действующий в интересах ООО «Шереметьево Паркинг», обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку парковка была оплачена в установленный законом срок.

Одновременно к жалобе в интересах ООО «Шереметьево паркинг» содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в котором указано, что причиной пропуска указанного срока явилось то обстоятельство, что решение по жалобе было отправлено не по адресу нахождения Организации, а по адресу проживания защитника, который находился за пределами адрес.

Данное обстоятельство суд признаёт уважительным и восстанавливает ООО «Шереметьево Паркинг» срок для обжалования постановления от 28 ноября 2023 года.

Опрошенный судом защитник Вислогузов В.В. жалобу поддержал, указав на то, что плата за автомобиль водителем компании была внесена, но допущена ошибка в одной цифре регистрационного номера, что является технической ошибкой.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, считаю, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «Шереметьево Паркинг», и решение по жалобе, подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждались фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2113, свидетельство о поверке С-МА/16-01-2023/215255401, действительное до 15 января 2025 года, включительно.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия ООО «Шереметьево Паркинг» по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из представленных материалов дела, водитель ООО «Шереметьево Паркинг», припарковав 21 ноября 2023 года в 16:23:59 по указанному выше адресу автомобиль с г.р.з. С 988 КК 790, оплатил парковочную сессию в 16:25 за период с 16:24 до 16:49, то есть без нарушения времени оплаты.

Как указано в решении вышестоящего должностного лица, оплата парковки транспортного средства с г.р.з. С 988 КК 790, ООО «Шереметьево Паркинг» внесена за указанный выше период времени по адресу, указанному в постановлении, не была.

Вместе с тем, установлено, что плата за парковку была внесена за автомобиль с г.р.з. С 998 КК 790, при том, что в пользовании у ООО «Шереметьево Паркинг» находится автомобиль с г.р.з. С 988 КК 790, который и был зафиксирован прибором АПК «Стрит Фалькон» при ошибке при указании на номер регистрационного знака автомобиля, которые существенным образом снижают общественную опасность вменяемого заявителю правонарушения, поскольку плата за припаркованный автомобиль была в интересах ООО «Шереметьево Паркинг» внесена, обратно не истребована, в связи с чем охраняемые интересы государства не нарушены.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Шереметьево Паркинг» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «Шереметьево Паркинг» и решение по жалобе, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Шереметьево Паркинг» Вислогузова В.В. - удовлетворить.

Постановление № 0355431010123112801022675 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 04 декабря 2023 года, в отношении ООО «Шереметьево Паркинг» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Шереметьево Паркинг» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ООО «Шереметьево Паркинг» устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения и исполнения копию решения от 31 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «Шереметьево Паркинг».

Приложение: копия решения на 4-х листах.

Судья: Е.С. Астахова