Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1289/2024

77RS0005-02-2024-004961-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 15 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Кобалия Д.Б. на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010124021902053659 от 19.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010124021902053659 от 19.02.2024 Кобалия Д.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Кобалия Д.Б. обратился в Бабушкинский районный суд адрес с жалобой.

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 15.03.2024 указанная жалоба передана для рассмотрения по существу в Головинский районный суд адрес.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в эти же сроки обжалуется решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия постановления должностного лица от 19.02.2024 была направлена электронным письмом с почтовым идентификатором № 14581192461921, которое было вручено адресату 20.02.2024.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 21.02.2024 и истек 01.03.2024.

Вместе с тем жалоба направлена в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 05.03.2024, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кобалия Дмитрия Бакуриевича на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010124021902053659 от 19.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева