Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-1291/24

77RS0005-02-2024-004963-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 июня 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Фурмановой Н.Б. на постановление ведущего эксперта (контролера) адрес Москвы «Организатор перевозок» № 0223343187016 от 09.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ведущего эксперта (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» Фурманова Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Фурманова Н.Б. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление отменить и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Фурманова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заявила письменное ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев указанное ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, его подавшего, заявитель выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе и ходатайству о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Фурмановой Н.Б. – удовлетворить. Принять отказ Фурмановой Н.Б. от жалобы на постановление ведущего эксперта (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» № 0223343187016 от 09.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», производство по жалобе и ходатайству №12-1291/2024 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.А. Королева