Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-1292/24

77RS0005-02-2024-004965-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 июня 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника Лыновой Е.В., действующей в интересах адрес по доверенности № ОД-1208 от 16 ноября 2023 года,

рассмотрев ходатайство защитника Лыновой Е.В., действующей в интересах адрес, о восстановлении срока обжалования постановления № 77-113220031 главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО фио от 20 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 77-113220031 главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО фио от 20 марта 2024 адрес было привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 08 апреля 2024 года защитник адрес обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Также в жалобе заявителя фактически содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица при указании на то, что копию постановления Общество получило 01 апреля 2024 года.

Опрошенный судом защитник фио ходатайство поддержала, указав на то, что получение копии постановления в экспедиции адрес было зарегистрировано только 01 апреля 2024 года, в связи с чем жалоба была подана 08 апреля 2024 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 20 марта 2024 года направлена в адрес адрес почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 80102094729389, которое 25 марта 2024 года прибыло в место вручения, и 26 марта 2024 года было вручено адресату.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 27 марта 2024 года и истек 05 апреля 2024 года, постановление вступило в законную силу 06 апреля 2024 года, при этом защитник обратилась в суд с жалобой только 08 апреля 2024 года.

Каких-либо причин неполучения копии постановления адрес в поданной в суд жалобе не приведено, об уважительности причин пропуска срока обжалования защитой в судебном заседании не сообщено. Указание на то, что в экспедиции Общества копия постановления административного органа была зарегистрирована только 01 апреля 2024 года, не может являться достаточным для указания об уважительности пропуска срока, поскольку адресатом оно получено 26 марта 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать адрес в восстановлении срока обжалования постановления № 77-113220031 главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО фио от 20 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Производство по жалобе адрес на постановление № 77-113220031 главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО фио от 20 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 07 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении адрес.

Приложение: копия определения на 3-х листах.

Судья: Е.С. Астахова