Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-1299/2024

77RS0005-02-2024-004970-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 августа 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ОАО «РЖД» Савенковой С.Е. на постановление УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора №723000139748 от 18.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора № 723000139748 от 18.04.2023 ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Указанному постановлению был присвоен УИН 10673387230001397484 на который в своей жалобе ссылается защитник юридического лица.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ОАО «РЖД» Савенкова С.Е. подала жалобу в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с жалобой, поступившими по запросу суда материалами дела, полагаю, что она не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «РЖД» было рассмотрено должностным лицом УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора по адресу: адрес. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Люберецкого городского суда адрес, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подсудности в указанный суд по месту рассмотрения дела.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации неприменимы.

Учитывая изложенное и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника ОАО «РЖД» Савенковой С.Е. на постановление УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора №723000139748 от 18.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, - направить для рассмотрения по существу в Люберецкий городской суда адрес (адрес).

Судья А.А. Королева