Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 4/7-14/2024

УИД 77RS0005-02-2024-004883-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 24 мая 2024 г.

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., при секретаре фио, с участием старшего помощника прокурора адрес Клевцовой Ю.В., осужденного Агейкова К.В.,

рассмотрев ходатайство о снятии судимости по приговору Головинского районного суда адрес от 19.12.2014 года, поданное осужденным Агейковым Кирилом Витальевичем, паспортные данные, гражданином РФ, зарегистрированным и проживающим по адресу: адрес, женатым, работающим, не судимым,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2014 года приговором Головинского районного суда адрес фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2015 года действия Агейкова К.В. переквалифицированы на ч.3 ст.160 УК РФ и срок наказания снижен до 2 лет и 10 месяцев.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 23.09.2016 года неотбытая часть назначенного по приговору от 19 декабря 2014 года в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ на исправительные работы сроком на 4 месяца 12 дней.

Наказание в виде исправительных работ Агейковым К.В. отбыто 09.05.2017 года.

В суд поступило ходатайство заявителя о снятии судимости по приговору от 19 декабря 2014 года, мотивированное тем, что в период отбытия наказания нарушений порядка его отбытия на допускал, имел многочисленные поощрения, после отбывания наказания вел себя безупречно, трудоустроен, что подтверждается характеристиками по месту работы, каких-либо противоправных действий не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, состоит в браке, в установленном законом порядке потерпевший за возмещением вреда не обращался.

В судебном заседании осужденный фио поддержал доводы ходатайства в полном объеме.

Потерпевший Мурашкин Е.А. также просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Старший помощник прокурора адрес Клевцова Ю.В. просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку оснований для снятия судимости с Агейкова К.В. не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Вместе с тем, правомерное поведение осужденного в период отбывания наказания, соблюдение им общественного порядка и исполнение возложенных на него судом обязанностей являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания и не являются безусловным основанием для досрочного снятия судимости.

Наличие семьи у Агейкова К.В., положительные характеристики, не привлечение у уголовной и административной ответственности, не могут служить достаточными данными для снятия судимости, поскольку с учетом обстоятельств дела, сами по себе не свидетельствуют о безусловном исправлении Агейкова К.В. за время, прошедшее после его осуждения и о возникновении объективных предпосылок для снятия с него судимости, и не являются доказательствами исправления осужденного, в связи с чем не позволяют суду сделать категоричный вывод об исправлении осужденного, а также о том, что указанные в ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Агейкова К.В. достигнуты.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о снятии судимости с осужденного Агейкова К.В. не имеется.

Руководствуясь ст.396,399,400 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Агейкова Кирила Витальевича о снятии судимости по приговору Головинского районного суда адрес от 19.12.2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: