Мотивированное постановление

№ 5-336/2024

77RS0005-02-2024-004873-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2024 года.

адрес 27 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио Саид - Магомедовича, ...паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, работающего адвокатом МФ «ПРАВО» КА ЧР «НИЗАМ», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фиоС-М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение гражданина законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима.

Так, 25.03.2024 в 15 час. 47 мин., при проходе через КПП по пропуску людей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, фиоС-М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника указанного учреждения уголовно-исполнительной системы, находящегося при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и охране этого учреждения, поддержанию в нем установленного режима, о сдаче запрещенных к приобретению, хранению и использованию на адрес предметов, а именно не сдал при входе на территорию учреждения два сотовых телефона марки марка автомобиля Phone черного цвета, 2 сим-карты оператора МТС, Yota, которые были обнаружены в ручной клади.

фиоС-М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка фиоС-М. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

В своих письменных объяснениях, представленных в суд, фиоС.-М. указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку указанные средства связи и сим-карты были переданы неизвестным лицом в папке для передачи его подзащитному, содержащемуся в ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по адрес, при этом данные предметы находились за двойной стенкой папки, в связи с чем не были им обнаружены. 25.03.2024 при входе в СИЗО-5 указанная папка была проверена через сканер на предмет содержания в ней запрещенных предметов, после чего он (фиоС.-М.) положил папку в ячейку. Затем на выходе сотрудник еще раз попросил положить папку на сканер, в результате чего были обнаружены два телефона и сим-карты, о которых он (фиоС.-М.) не знал.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фиоС-М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25.03.2024, в котором отражены обстоятельства совершения фиоС-М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом мл. инспектора отдела охраны ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио, согласно которому 25.03.2024 в 15 час. 47 мин. у посетителя учреждения - фиоС-М. при осмотре личных вещей были обнаружены и изъяты предметы, запрещенные к хранению и использованию на территории учреждения, а именно мобильные телефоны марка автомобиля Phone в количестве 2 шт., 2 сим-карты оператора МТС, Yota, которые были скрыты в стенке папки. Данный посетитель был предупрежден о необходимости осуществить сдачу запрещенных предметов и об ответственности за их пронос в соответствии с действующим законодательством;

- объяснениями привлекаемого лица, согласно которым он, фиоС-М., не сдал запрещённые предметы сотрудникам охраны, проходя осмотр, поскольку не знал про телефоны, намерения перевозить запрещенные предметы не было;

- актом об изъятии запрещенных предметов, согласно которому 25.03.2024 у посетителя учреждения фиоС-М. были изъяты предметы, запрещенные к хранению и использованию в следственном изоляторе мобильные телефоны марка автомобиля Phone в количестве 2 шт., 2 сим-карты оператора МТС, Yota;

- правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, согласно которым электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним относятся к предметам, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (п. 16);

- копией адвокатского удостоверения на имя фиоС-М.;

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину фиоС-М. в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, перечисленных в данной норме.

Согласно пункту 7 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Частью первой статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.

Согласно п. 16 Приложения № 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 N 110, фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать и иметь при себе, получить в посылках, передачах, бандеролях или приобретать.

Доводы фиоС-М. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, так как он не знал о наличии мобильных телефонов и сим-карт и не имел намерения проносить запрещенные предметы, суд находит несостоятельными, поскольку ничем объективно не подтверждены. фиоС.-М., обладая статусом адвоката, чья профессиональная деятельность связана с оказанием юридической помощи физическим и юридическим лицам, что в силу Федерального от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" обязывает его знать не только процессуальное законодательство, необходимое для защиты интересов представляемых лиц, объем процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и о специальном режиме объекта, в котором он также осуществляет свою деятельность, о недопустимости проноса в СИЗО сотовых телефонов, сим-карт, что обязывало последнего достоверно убедиться об отсутствии в папке, которую он принес на режимный объект, запрещенных предметов, тем более получив ее от неустановленного лица, в связи с чем представленные привлекаемым лицом фотографии и видеозаписи, установленные судом обстоятельства не опровергают.

Будучи предупрежденным на КПП о запрете проноса на территорию учреждения запрещенных предметов, фиоС-М. заявил сотруднику учреждения при входе в следственный изолятор на КПП об отсутствии у него при себе таковых, и проследовал на территорию учреждения с находящимися в папке телефонами марка автомобиля Phone в количестве 2 шт., 2 сим-карты оператора МТС, Yota, которые в дальнейшем в ходе досмотра на КПП были обнаружены, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.

Законность требования сотрудника данного учреждения, находящегося при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и по охране СИЗО на основании положений Федерального от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", о сдаче запрещенных к проносу на территорию следственного изолятора предметов, направленного на обеспечение охраны и безопасности учреждения уголовно-исполнительной системы, поддержанию в нем установленного режима, сомнений не вызывает.

Показания фиоС.-М. суд расценивает как избранной способ защиты, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности в исходе дела.

Вопреки доводам фиоС.-М., изложенным в письменных объяснениях, представленная совокупность доказательств является достаточной для однозначного вывода о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия фиоС-М. по ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фиоС-М. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить фиоС-М. наказание, предусмотренное ч. 2 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Саид - Магомедовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» (ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес) адрес, ИНН 7712033104, КПП 774301001, л/сч 04731304810, сч 03212643000000017300, БИК 004525988, банк: ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45336000, КБК 32011610013010000140.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева