Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 мая 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Байрамова Данила Абдуллаевича, паспортные данные, РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Байрамов Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 января 2024 года в 06 часов 19 минут, Байрамов Д.А., находясь на своем рабочем месте, а именно в автобусном парке № 11 ГУП «Мосгортранс», расположенном по адресу: адрес, при осмотре автобуса имеющего гаражный номер 191601, обнаружил в салоне автобуса, мобильный телефон «Samsung Galaxy А52» («Самсунг Гэлакси А52») в корпусе голубого цвета, в черном чехле, оставленный 12 января 2024 года в период времени с 13 часов 26 минут по 13 часов 55 минут, несовершеннолетней потерпевшей фио в салоне вышеуказанного автобуса, следующего по маршруту Т70 между сидений. После чего, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего потерпевшей Гунькиной С.А., действуя в нарушение п.2.1 Регламента о порядке взаимодействия работников ГУП «Мосгортранс» и УП «Московский метрополитен» в вопросах передачи на склад забытых вещей ГУП Московский метрополитен», учета, хранения и выдачи забытых (найденных) вещей, найденных в салонах трамваев, эксплуатируемых трамвайным управлением ГУП «Московский метрополитен», а также автобусов (в т.ч. автобусов с электродвигателем), эксплуатируемых ГУП «Мосгортранс», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба Гунькиной С.А. и морального вреда фио, и желая их наступления, путем свободного доступа, 13 января 2024 года в 06 часов 19 минут, находясь на территории автобусного парка № 11, расположенного по адресу: адрес похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А52» («Самсунг Гэлакси А52») в корпусе голубого цвета, стоимостью сумма, в чехле черного цвета, не представляющим для потерпевшей Гунькиной С.А. материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющая для потерпевшей Гунькиной С.А. материальной ценности, с абонентским номером телефона телефон, на счету которой денежные средства отсутствовали.

После чего он (Байрамов Д.А.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и преступными действиями потерпевшей Гунькиной С.А. значительный материальный ущерб в размере сумма, а также моральный вред несовершеннолетней потерпевшей фио

В ходе судебного разбирательства потерпевшими Гунькиной С.А. и фио были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что Байрамов Д.А. полностью загладил причиненный им вред, претензий к нему они не имеет.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что они обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Байрамов Д.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный последним вред. Потерпевшие фио и фио обратились в суд с заявлениями, в которых просят уголовное дело в отношении фио прекратить, в связи с примирением сторон.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, а сам факт примирения фио с потерпевшими свидетельствует о том, что его общественная опасность отпала.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Байрамова Данила Абдуллаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Байрамову Данилу Абдуллаевичу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – возвратить законному владельцу, остальные вещественные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: