Определение о возвращении заявления

№13-889/24

77RS0005-02-2024-004779-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев заявлением ФИО о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИОбратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №352082/24/77009-ИП от 20.03.2024 года, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №044542017, выданного Арбитражным судом г.Москвы, указывая, что у заявителя отсутствует имущество (ТС), подлежащее возврату.

Суд считает, что указанное заявление не подлежит принятию и должно быть возвращено ФИО следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Аналогичная норма содержится в ч.3 ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.45 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ" Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил ст.22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в соответствии со ст.ст. 27, 28, 33 АПК РФ.

Как следует из содержания заявления, а также документов, приложенных к нему, исполнительное производство №352082/24/77009-ИП от 20.03.2024 года, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом г.Москвы.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, заявление Гусейновой Н.Г. о приостановлении исполнительного производства, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИОаявление о приостановлении исполнительного производства, разъяснив, что для разрешения заявления следует обратиться в суд Арбитражный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО