Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1255/2024

77RS0005-02-2024-004758-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 09 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Папернова И.Б. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240402004406 от 02.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240402004406 от 02.04.2024 Папернов И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, Папернов И.Б. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу, а также обязать ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес выплатить компенсацию морального вреда в размере сумма.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В представленной жалобе содержатся требования обязать ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес выплатить компенсацию морального вреда в размере сумма, которые не могут быть разрешены в порядке главы 30 КоАП РФ, что является основанием для возврата жалобы для уточнения требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Папернова И.Б. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240402004406 от 02.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав уважительные причины пропуска срока.

Судья А.А. Королева