Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2024 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к адрес Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию, заявлением о рассрочке уплаты государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ДГИ адрес о признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию, заявлением о рассрочке уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению, поскольку суд не установил объективных причин, дающих основание для предоставления фио рассрочки уплаты госпошлины.

Положения части 2 статьи 333.20 НК РФ устанавливают право, а не обязанность суда по предоставлению той или иной льготы по уплате государственной пошлины (отсрочки, рассрочки), исходя из имущественного положения плательщика. При этом, рассрочка или отсрочка от уплаты госпошлины предполагается целесообразной и может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты в установленный срок, если имеются достаточные основания полагать, что возможность их уплаты этим лицом возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о ее сложном финансовом положении и невозможности уплатить государственную пошлину, при этом у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что возможность уплаты истцом государственной пошлины возникнет в течение срока, на который предоставляется рассрочка.

Отклонение ходатайства о рассрочке уплаты госпошлины в силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ является основанием к оставлению искового заявления без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков.

Кроме указанного, в соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменное доказательство представляется суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленные в исковом заявлении письменные доказательства надлежащим образом не заверены.

Ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Ввиду низкого качества изготовления, копии документов искового заявления не позволяет суду убедиться в том, что они содержат все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исковое заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.

Истцу необходимо представить суду подлинники или надлежащим образом выполненные и заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, оплатить государственную пошлину в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Андреева Дениса Сергеевича о рассрочке уплаты государственной пошлины – отказать.

Исковое заявление фио к ДГИ адрес о признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию – оставить без движения с предоставлением возможности заявителю в срок до 17 мая 2024 года включительно исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

Судья