Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2024 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио рассмотрев исковое заявление Болдыревой Анастасии Сергеевны, Федорищева Никиты Ярославовича к ООО СЗ «МАК8» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подлежит возврату как поданное без соблюдения правил о территориальной подсудности, поскольку ни место жительства истца в соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей», ни место нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, не относятся к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.

Ссылки представителя истца на подсудность по месту исполнения договора, установленную п.1.1 договора долевого участия, не состоятельны и не могут служить основанием для изменения установленной законом территориальной подсудности, поскольку п.1.1 договора долевого участия содержит толкование термина «Объект недвижимости», что очевидно не является согласованием сторон места исполнения договора и не имеет отношения к предмету исковых требований, каковым является взыскание денежных средств.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 135 ГПК РФ исковое заявление как неподсудное Головинскому районному суду адрес подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Болдыревой Анастасии Сергеевны, Федорищева Никиты Ярославовича к ООО СЗ «МАК8» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - возвратить, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по выбору истца: по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья