Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-004761-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3065/24

по иску Ивановой Наталии Анатольевны к Усоновой Майрамгул Токтомаматовне о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н. А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что Ивановой Н. А. принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое, расположенная по адресу: адрес, в которой зарегистрированы Иванова Н. А. паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, фиопаспортные данные Ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру 28.09.2023г.

В настоящее время ответчик уже длительное время, не проживает в

данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к

данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е.

для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, адрес его фактического проживания: Киргизия,

Кыргызстан, адрес ул. адрес,3.кв 9 индекс

720105. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за

жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании

жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик

перестал с ним поддерживать отношения, все отношения с ним

прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с

регистрационного учета. Истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней

зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права

владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Ответчик добровольно, выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовалась, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.

Попытки вселения в жилое помещение также ответчиком не

предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании

жилого дома не подавал.

Истец Иванова Н. А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, о дате и времени судебного заседания извещена судебной телефонограммой, возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, Ивановой Н. А. принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое, расположенная по адресу г.

Москва, адрес, что подтверждается выпиской из

единого государственного реестра прав на недвижимое имущество

выданная Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и

картографии.

В данной квартире зарегистрированы: Иванова Н. А. паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, фиопаспортные данные что подтверждается выданной справкой.

Исковые требования обусловлены тем, что ответчик в квартире не проживает, его выезд носит добровольный характер, интерес к

данному жилому помещению для использования его по назначению утратил,

выехал на постоянное место жительство в другое место, личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за

жилье и коммунальные услуги не выполняет. С момента выезда ответчика

все отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, свидетельствуют о том, что фио совместно с собственником жилого помещения в спорной квартире не проживает и по смыслу ст. 31 ЖК РФ не может быть отнесена к членам семьи собственника данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу жилым помещением, не представлено, а потому, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика и положения ст. ст. 30,31 ЖК РФ, суд не находит оснований для отклонения исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что ответчик признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу адрес и в указанном жилом помещении не проживает, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.6 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Усонову Майрамгул Токтомаматовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес .

Решение является основанием для снятия Усоновой Майрамгул Токтомаматовны с регистрационного учета по месту жительства по адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024г.