Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-004791-07

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102/2024 по исковому заявлению фио к Кнорозову фио о признании личным имуществом, исключении квартиры из состава наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о признании личным имуществом, исключении квартиры из состава наследственного имущества, мотивировав свои требования тем, что истец фио состояла в браке с фио с 18.03.2020, что подтверждается свидетельством о заключении брака VII-МЮ № 506389. фио умер 28.09.2023, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ № 700470. После смерти фио открылось наследственное дело № 35861456-207/2023. Наследниками умершего фио являются сын фио, супруга фио При обращении к нотариусу адрес фио за принятием наследства истцу фио стало известно, что в состав наследственного имущество включено личное имущество истца, которое было приобретено фио в браке с умершим фио - двухкомнатная квартира № 59, расположенная по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, кадастровый номер № 50:10:0010305:952. Данное имущество истец фио приобрела по договору купли-продажи 02.04.2022 на денежные средства в размере сумма, полученные от продажи трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, принадлежащей в долях фио, фио, фио, фио, с целью приобретения квартир для своих детей, сына и дочери. Данная квартира оформлена в долевую собственность с дочерью фио В квартире проживает дочь фио фио с мужем и детьми. Таким образом, спорная квартира является личным имуществом истца фио, поскольку была приобретена за счет личных средств истца фио, которые в браке с фио не наживались, умерший супруг фио знал о личном имуществе фио и не претендовал на него, как на общее имущество супругов. Умерший фио не был зарегистрирован в спорной квартире, никогда в ней не проживал, не нес бремя содержания за данными имуществом, был зарегистрирован в трехкомнатной квартире по адресу: адрес. Ответчик фио стал обладателем всего имущества умершего фио, поскольку фио незадолго до смерти по договору дарения передал всю имеющуюся в собственности недвижимость и денежные средства сыну фио Поскольку ответчик фио претендует на личное имущество истца фио, он обратился к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти фио Таким образом, истец фио просит суд признать квартиру № 59, расположенную по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, кадастровый номер № 50:10:0010305:952, ее личным имуществом, исключить спорное имущество из режима общей совместной собственности супругов фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, исключить квартиру из состава наследственного имущества фио, умершего 28.09.2023.

Истец фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме..

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам представленных в материалы дела возражений, которые мотивировал тем, что отец ответчика фио, фио, был в браке с истцом фио В период брака фио приобрела спорную квартиру № 59, расположенную по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес. Таким образом, квартира является общим совместным имуществом супругов и не подлежит выделу из наследственного имущества умершего фио как личное имущество фио Доказательств получения денежных средств от продажи прежней квартиры у фио не имеется. Кроме этого, большую часть пенсии фио переводил истцу фио, таким образом, он участвовал в расходах на содержание спорного имущества и в ведении домашнего хозяйства.

Третьи лица нотариус адрес фио, Росреестр по адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представителей не направили, возражений на иск не направили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.

Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.   Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1150 ГК РФ установлено, что доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) доля умершего супруга в общем имуществе может быть определена только по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга.

В соответствии с п. 1 ст. 34 адрес кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что истец фио состояла в браке с фио с 18.03.2020, что подтверждается свидетельством о заключении брака VII-МЮ № 506389 (л.д.62).

фио умер 28.09.2023, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ № 700470 (л.д. 59).

После смерти фио открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры № 59, расположенной по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес.

Наследниками умершего фио являются сын фио, супруга фио, что подтверждается копией наследственного дела № 35861456-207/2023, открытого нотариусом адрес фио

 Согласно договору купли-продажи квартиры от 02.04.2022, заключенному между фио и фио, фио приобрела двухкомнатную квартиру № 59, расположенную по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, стоимостью сумма (л.д.45-47).

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12.10.2023 № КУВИ-001/2023-232410573 правообладателями квартиры № 59, расположенной по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, являются фио

Право собственности фио на квартиру № 59, расположенную по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, подтверждается копией реестрового дела № 50:10:0010305:952, предоставленного Филиалом ППК «Роскадастр» по адрес.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 14.02.2022, заключенным между фио, фио, фио, фио и фио, была продана квартира по адресу: адрес, стоимостью сумма (л.д.38).

Согласно договору купли-продажи квартиры от 14.02.2022 истцом фио, фио гр. фио продана квартира по адресу: адрес, городской адрес, стоимостью сумма (л.д. 42).

Представителем истца фио в материалы дела представлены копии расписок, согласно которым истцом фио получены денежные средства от фио в размере сумма за неотъемлемые улучшения квартиры, в размере сумма за проданную квартиру по адресу: адрес, городской адрес.

Из показаний допрошенного в судебном заседании 14.08.2024 свидетеля со стороны истца фио, паспортные данные, следует, что он является сыном истца фио Пояснил, что его мать проживала в браке с отцом ответчика фио более 10 лет до самой его смерти. У них в браке были хорошие отношения, конфликтов не было. фио не работал со дня их знакомства, был в преклонном возрасте. Перед самой смертью фио лишился ноги и фио осуществляла уход за супругом. Источника дохода и накоплений на момент смерти у фио не было. Мать захотела спокойствия в преклонном возрасте и вышла замуж за фио Виницкая Т.Е. доктор медицинских наук, преподает в университете. Пояснил, что проживал в спорной квартире вместе с братом, сестрой и матерью. Потом они на семейном совете решили продать квартиру и поделить деньги с продажи. Квартиру продали за сумма У брата фио была своя квартира, однокомнатная. Поэтому деньги они поделили с мамой фио на покупку отдельных квартир. У фио и у свидетеля фио было по 1/5 доли в квартире, у сестры и брата было по 1/3 доли. Было четыре собственника. Деньги от продажи квартиры были поделены неравномерно. Брат не участвовал в доле и деньги поделили на троих. фио получил свою долю, которую внес в покупку новой квартиры.

Из показаний допрошенного в судебном заседании 14.08.2024 свидетеля со стороны истца фио, паспортные данные, следует, что она является дочерью истца фио Пояснила суду, что фио была замужем за фио, жили хорошо. фио был пенсионером, получал пенсию, фио всегда работала на трех работах. Первая квартира покупалась еще отцом и мамой свидетеля, фио Собственниками были мать и три старших брата. Решили продать квартиру и разделить денежные средства, чтобы купить каждому по квартире. Конфликта между родственниками не было, средства были разделены. Деньги не получали наличными, фио получила деньги и отвезла их банк, чтобы купить квартиру в Сходне. Все денежные средства положили на счет в банке. Брат отказался от денег и их разделили без него. Квартира покупалась матери и фио на будущее, чтобы впоследствии фио осуществляла уход за престарелой мамой фио и квартира досталась фио

Из показаний допрошенного в судебном заседании 14.08.2024 свидетеля со стороны истца фио, паспортные данные, следует, что он является сыном истца фио Пояснил суду, что фио и умерший фио состояли в браке более 15 лет. Про денежные взаимоотношения ему неизвестно. фио был пенсионером, получал пенсию. С продажи квартиры были выручены средства в размере сумма фио состоял в браке, и у него была квартира по адрес, поэтому он отказался от своей доли с продажи квартиры и деньги были разделены без него между фио и братом Женей.

Из показаний допрошенного в судебном заседании 14.08.2024 свидетеля со стороны истца фио, паспортные данные, следует, что она является знакомой истца фио Пояснила суду, что с фио они знакомы очень давно. фио обратилась к фио для размена квартиры по адрес. Сначала купили квартиру по адрес для брата Жени. А потом купили квартиру для дочери Анастасии. Квартиру оформили на мать фио, поскольку Анастасия уже была в браке. Собирались дарственно переоформить на Анастасию. Квартира по адрес была куплена за сумма

Показания свидетелей со стороны истца фио логичны, последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов и показаний свидетелей усматривается, что договор купли-продажи спорной квартиры заключен в период брака между фио и фио, однако оплата за квартиру была произведена из личных средств фио, полученных от продажи личного имущества истца, следовательно, спорное нежилое помещение не может быть признано совместным имуществом супругов и подлежит исключению из режима общей совместной собственности.

Доводы возражений ответчика фио в части того, что у фио, фио был общий бюджет, спорная квартира является общим совместным имуществом супругов, судом отклоняются, поскольку наличие брака на момент приобретения квартиры, не порождают правоотношений совместной собственности в отношении приобретенного имущества за счет личных денежных средств истца и не свидетельствуют о достижении между сторонами соответствующего соглашения; наличие брачных отношений в отсутствие соответствующего соглашения между сторонами о возникновении общей собственности на имущество само по себе не порождает для фио возникновения права собственности.

Доводы ответчика фио по мнению суда, объективно ничем не подтверждены, доказательств внесения личных денежных средств умершим фио в приобретение спорной квартиры суду не предоставлено.

Судом установлено, что на момент заключения брака у фио не имелось достаточных средств для приобретения спорной квартиры, поскольку он получал только пенсию.

Представленные стороной истца выписки также исключают возможность фио при жизни участвовать в приобретения спорной квартиры.

То, что сделка совершена без согласия супруга правового значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку при жизни фио договор купли-продажи спорной квартиры не оспаривал и в настоящее время ответчик фио сделку не оспаривал.

Имущество, приобретенное хотя и в браке, но на  средства, принадлежавшие супругу до вступления в брак, должно быть признано личным имуществом супруга и не подлежащим разделу при наследовании.

При таких обстоятельствах, исковые требования фио о признании личной собственностью квартиры № 59, расположенной по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, об исключении спорной квартиры из наследственного имущества фио, умершего 28.09.2023, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать личным имуществом фио (паспортные данные) квартиру № 59, расположенную по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, кадастровый номер № 50:10:0010305:952.

Исключить из наследственной массы квартиру № 59, расположенную по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, кадастровый номер № 50:10:0010305:952.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение принято 25 ноября 2024 года.