Мотивированное решение

Дело № 02-3067/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0005-02-2024-004753-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3067/24

по иску Иноземцевой Маргариты Григорьевны к Государственному бюджетному учреждению адрес Войковский» о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцева М. Г. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский», в котором просит взыскать с ГБУ адрес Войковский» (ИНН 7743946827, ОГРН 5147746369029) в пользу Иноземцевой М. Г. : материальный ущерб причиненный имуществу - автомобилю марки марка автомобиля MONJARO,

регистрационный знак ТС, VIN номер VIN-код в размере сумма, расходы на проведение экспертного исследования в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований Иноземцева М. Г. ссылалась на то, что «20» декабря 2023 года около 8 час. 30 мин. она припарковала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля MONJARO, регистрационный знак ТС, VIN номер VIN-код около подъезда №5 дома по адресу: адрес, так как я здесь проживаю. Автомобиль она поставила как обычно на стоянку рядом с домом, где кроме ее находились и другие автомашины. Каких-либо предупреждающих заградительных сооружений, табличек о невозможности парковки на стоянке не было. Никаких повреждений на автомобиле на тот момент не было.

20.12.2023 г. около 13 час. 50 мин. Супруг истца фио,

обнаружил, что в результате схода снега и наледи с крыши дома адрес на машине и около нее лежат глыбы льда, а автомобиль получил следующие повреждения: капот - деформирован на площади более 50% в виде вмятин изгибов, нарушение геометрии внешней панели и каркас; обивка капота - залом и разрыв материала; петля капота левая - деформирована в виде изгиба по всей пощади, нарушение геометрии; облицовка моторного отсека левая (над крылом) - разрушена в задней части; облицовка панели воздухопритока панели ветрового окна - разрушена в левой части.

В момент схода снега и наледи на автомашину истца сотрудниками ГБУ адрес Войковский» проводились мероприятия по очистке кровли дома адрес. В распоряжении истца есть видеозапись с камеры видеонаблюдения, где запечатлен момент повреждения ее автомашины с предшествующими звуками вероятных работ на кровле указанного дома.

Сразу после обнаружения повреждения автомобиля супруг истца сообщил о данном факте по единому номеру вызова служб экстренного реагирования (112) для вызова участкового уполномоченного и фиксации факта повреждения автомобиля.

На основании заявления истца УУП Отдела МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио 20.12.23 г. ориентировочно в 15 час. 00 мин. составил протокол осмотра места происшествия. Также он сообщил, что решение по заявлению истца будет принято после проведения проверки.

21 декабря 2023 г. УУП Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанным постановлением установлен факт повреждения моего автомобиля в результате падения снега и льда с крыши дома по адресу: адрес,

адрес.

В дальнейшем, для определения стоимости материального ущерба супруг истца обратился в ООО «Независимая экспертная оценка Вега» (адрес). В ГБУ адрес Войковский» 20.12.2023 г. была направлена телеграмма с просьбой обеспечить явку уполномоченного представителя.

26.12.2023 в 12.00 для определения ООО «Независимая экспертная оценка Вега» стоимости материального ущерба автомобиля. На телеграмму был получен ответ ГБУ адрес Войковский» от 22.12.2023 № ЖВ-6-1149/23 о невозможности явки.

Согласно акта экспертного исследования № 78922-2023 от 10 января 2024 г., выполненного ООО «Независимая экспертная оценка «Вега», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля MONJARO, регистрационный знак ТС, VIN номер VIN-код, поврежденного в результате происшествия - падения снега и льда 21 февраля 2021 г., рассчитанная на основании данных о средних ценах, составляет сумма

22.01.2024 ГБУ адрес Войковский» передана претензия о возмещении ущерба от 19.01.2024. (ЖВ-2-40/24 от 22.01.2024).

Согласно договора управления многоквартирным домом №Л-13-35 от 12 октября 2013 г. обслуживанием жилого дома по адресу: адрес занимается ГБУ адрес Войковский» (ИНН 7743946827, ОГРН 5147746369029).

Согласно данному договору его предметом является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее управление, содержание общего имущества в многоквартирном доме, инженерных систем и оборудования, а также предоставление коммунальных услуг собственникам жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Крыша дома в рамках договора отнесена к общему имуществу собственников дома.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказанности причинно-следственной связи.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков и третьего лица, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном «20» декабря 2023 года около 8 час. 30 мин. она припарковала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля MONJARO, регистрационный знак ТС, VIN номер VIN-код около подъезда №5 дома по адресу: адрес, так как я здесь проживаю. Автомобиль она поставила как обычно на стоянку рядом с домом, где кроме ее находились и другие автомашины. Каких-либо предупреждающих заградительных сооружений, табличек о невозможности парковки на стоянке не было. Никаких повреждений на автомобиле на тот момент не было.

20.12.2023 г. около 13 час. 50 мин. Супруг истца фио,

адрес.

22.01.2024 ГБУ адрес Войковский» передана претензия о возмещении ущерба от 19.01.2024. (ЖВ-2-40/24 от 22.01.2024).

Крыша многоквартирного жилого дома, в силу положений статьи 36 Жилищного кодекса, постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 относится к общему имуществу собственников, соответственно обязанность по техническому обслуживанию крыш лежит на управляющей компании.

Согласно п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного

фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170

к техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций относится удаление наледи и сосулек с крыш - по мере необходимости.

Указанный ущерб автомобилю причинен по вине ГБУ адрес Войковский», ненадлежащим образом исполнявшей свои обязанности по отчистке снега и льда с крыши дома.

Суд доверяет представленному истцом отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку объем и перечень повреждений соответствует данным о повреждениях автомобиля, имеющимся в постановлении УУП Отдела МВД России по адрес от 21 декабря 2023 г. Данный отчет не оспаривался ответчиком и может быть положен в основу решения суда.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ГБУ адрес Войковский» обслуживающей организацией обслуживанием дома, с крыши которого произошел сход снега (наледи). Бездействия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Ненадлежащее исполнение данных обязательств привело к сходу снега (наледи) на автомобиль истца, а потому суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба в размере сумма, причиненного имуществу истца Иноземцевой М. Г., на ответчика ГБУ адрес Войковский».

В соответствии со ст.15 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании стоимости судебных расходов на оплату экспертных услуг в сумме сумма и на оплату государственной пошлины в сумме сумма, в подтверждение которых представлены соответствующие платежные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Войковский» в пользу Иноземцевой Маргариты Григорьевны в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы на оплату экспертных услуг в сумме сумма, на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск