Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024-004748-39

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3098/2024 по иску фио к обществу с ограниченной ответственностью «К+» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «К+» о расторжении договора займа № 780/01-09-2020 от 01.09.2020 года, взыскании денежных средств переданных по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 01.09.2020 года по 01.09.2021 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 года по 01.04.2024 года в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.09.2020 между сторонами заключен договор займа № 780/01-09-2020, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев, с выплатой процентов в размере 8,2% годовых. Возврат денежных средств и порядок выплаты начисленных процентов сторонами определен по истечению срока договора, не ранее 01.09.2021 года. По истечению срока переданные денежные средства и проценты возвращены не были. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и начисленных процентов. Претензия была возвращена истцу в связи с истечением срока хранения.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «К+» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2020 между сторонами заключен договор займа № 780/01-09-2020.

Согласно п.1.1 Договора по настоящему договору Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в виде займа на сумму сумма, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке обусловленные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора предоставленный заем является процентным, за пользование им взымаются проценты из расчета 8,2% годовых на сумму займа.

Согласно п. 2.4 Договора возврат суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее 01 сентября 2021 года.

Принятые на себя обязательства истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01.09.2020 года.

Ответчик денежные средства и начисленные проценты в указанный срок не возвратил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.09.2022 года с требованием о возврате денежных средств и начисленных процентов. Претензия была возвращена истцу в связи с истечением срока хранения.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № 780/01-09-2020 от 01.09.2020 года, с учетом направленной истцом в адрес ответчика претензии от 09.09.2022 года, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о расторжении указанного договора займа.

Согласно предоставленного расчета исковых требований, истец просит взыскать с ответчика денежные средства переданные по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.09.2020 года по 01.09.2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 года по 01.04.2024 года в размере сумма. Предоставленный расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «К+» в пользу фио денежных средств переданных по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.09.2020 года по 01.09.2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 года по 01.04.2024 года в размере сумма.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем произведенной представителем истца работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к обществу с ограниченной ответственностью «К+» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 780/01-09-2020 от 01.09.2020 года, заключенный между фио и обществом с ограниченной ответственностью «К+».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К+» (ОГРН 116774660599) в пользу фио (паспортные данные...) денежные средства переданные по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.09.2020 года по 01.09.2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 года по 01.04.2024 года в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.