Приговор

Дело № 01-0243/2024

УИД 77RS0005-02-2024-004711-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 апреля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Бискера Н.С.,

защитника – адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бискера Никиты Сергеевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: Приднестровская адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, холостого, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бискер Н.С. совершил кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Примерно в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 16 декабря 2023 года, Бискер Н.С., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, а именно шкафа, оборудованного запирающим устройством, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих посетителям спортивного клуба, проследовал в мужскую раздевалку спортивного комплекса «Кампус», расположенного по адресу: адрес, где убедившись, что за его (Бискера Н.С.) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, обнаружив не запертый шкаф № 109, незаконно проник в него, откуда тайно похитил, принадлежащий Арутюнову Г.А. ноутбук марки «Эйпл Макбук Аир 15», в корпусе синего цвета, объем памяти 256 Гб, стоимостью сумма, согласно товароведческой судебной экспертизе № 1233/02 от 19 февраля 2024 года, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил Арутюнову Г.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Бискер Н.С.) совершил кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Примерно в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут 28 декабря 2023 года, Бискер Н.С., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, а именно шкафа, оборудованного запирающим устройством, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих посетителям спортивного клуба, проследовал в мужскую раздевалку спортивного комплекса «Кампус», расположенного по адресу: адрес, где убедившись, что за его (Бискера Н.С.) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, обнаружив не запертый шкаф № 49, незаконно проник в него, откуда тайно похитил, принадлежащий Курбангалиеву Е.Б. мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», в корпусе фиолетового цвета, объем памяти 256 Гб, стоимостью сумма, согласно товароведческой судебной экспертизе № 1238/02 от 19 февраля 2024 года, с установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-925-854-58-72, не представляющей материальной ценности для последнего, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил Курбангалиеву Е.Б. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Бискер Н.С.) совершил кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Примерно в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут 20 декабря 2023 года, Бискер Н.С., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, а именно шкафа, оборудованного запирающим устройством, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих посетителям спортивного клуба, проследовал в мужскую раздевалку спортивного комплекса «Кампус», расположенного по адресу: адрес, где убедившись, что за его (Бискера Н.С.) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, обнаружив не запертый шкаф № 23, незаконно проник в него, откуда тайно похитил, принадлежащий фио мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс», в корпусе темно-синего цвета, объем памяти 128 Гб, стоимостью сумма, согласно товароведческой судебной экспертизе № 1235/02 от 15 февраля 2024 года, с установленной сим-картой сотового оператора «Йота» с абонентским номером 8-996-978-70-88, не представляющей материальной ценности для последнего, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Бискер Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Бискер Н.С. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Бискер Н.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Бискеру Н.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бискера Н.С. суд квалифицирует за совершение каждого из трех преступлений по п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Бискера Н.С., состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Бискер Н.С. не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет награды за достижения в области спорта, оказывает помощь родственникам, частично возместил причиненный ущерб потерпевшим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие наград за достижения в области спорта, оказание помощи родственникам, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Бискеру Н.С. следует назначить в виде штрафа.

Достаточных оснований для применения к Бискеру Н.С. положений ст.64 УК РФ суд не имеется.

Условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, суд считает, что не подлежит изменению категория преступлений, которые совершил подсудимый Бискер Н.С. на менее тяжкие категории.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бискера Никиту Сергеевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества фио) в виде штрафа в размере сумма,

- по п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Курбангалиева Е.Б.) в виде штрафа в размере сумма,

- по п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества фио) в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Бискеру Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: идентификатор:18880377211280000418,

получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), БИК 004525988, ИНН 7712037564, КПП 774301001, лицевой счет № 04731446030, корреспондентский счет 40102810545370000003, расчетный счет № 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО 45343000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880377211280000930.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: